Quadro K5200 vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K5200 z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa Quadro K5200 o aż 151% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K5200 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 320 | 102 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 6.35 | 34.98 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GK110B | Navi 23 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,699.74 | $329 |
Cena teraz | $451 (0.3x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 451% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K5200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K5200 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K5200 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 667 MHz | 2044 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 771 MHz | 2491 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 132 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 148.0 | 279.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,553 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K5200 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | 190 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K5200 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 14500 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K5200 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K5200 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K5200 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro K5200 o 151% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro K5200 o 151% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K5200 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 40−45
−173%
| 109
+173%
|
1440p | 21−24
−171%
| 57
+171%
|
4K | 12−14
−158%
| 31
+158%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−148%
|
280−290
+148%
|
Battlefield 5 | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
Far Cry 5 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−135%
|
350−400
+135%
|
Hitman 3 | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 266
−144%
|
650−700
+144%
|
Metro Exodus | 110−120
−150%
|
280−290
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
−144%
|
550−600
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−150%
|
230−240
+150%
|
Battlefield 5 | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−147%
|
180−190
+147%
|
Far Cry 5 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−135%
|
350−400
+135%
|
Hitman 3 | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−120%
|
350−400
+120%
|
Metro Exodus | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 182
−147%
|
450−500
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Far Cry 5 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−135%
|
350−400
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−146%
|
350−400
+146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−123%
|
350−400
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
Far Cry 5 | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
Hitman 3 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−145%
|
250−260
+145%
|
Metro Exodus | 97
−147%
|
240−250
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−148%
|
250−260
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Hitman 3 | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Metro Exodus | 48
−150%
|
120−130
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
W ten sposób Quadro K5200 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 173% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 171% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 158% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.64 | 39.19 |
Nowość | 22 lipca 2014 | 13 października 2021 |
Koszt | $1699.74 | $329 |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K5200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K5200 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.