Quadro FX 770M vs RTX 3000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 770M i Quadro RTX 3000 (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3000 (mobilna) przewyższa FX 770M o aż 4496% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 770M i Quadro RTX 3000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1171 | 191 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 6.45 |
Architektura | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | NB9P-GLM | N19E-Q1 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 14 sierpnia 2008 (15 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $527 | brak danych |
Cena teraz | $387 (0.7x) | $2393 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FX 770M i RTX 3000 (mobilna) mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 770M i Quadro RTX 3000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 770M i Quadro RTX 3000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 32 | 1920 |
Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 945 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1380 MHz |
Ilość tranzystorów | 314 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 65 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 8.000 | 198.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 80 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 770M i Quadro RTX 3000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 770M i Quadro RTX 3000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR2 / GDDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 770M i Quadro RTX 3000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro FX 770M i Quadro RTX 3000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 770M i Quadro RTX 3000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 770M i Quadro RTX 3000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3000 (mobilna) przewyższa FX 770M o 4496% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3000 (mobilna) przewyższa FX 770M o 4498% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro FX 770M i Quadro RTX 3000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 2−3
−4750%
| 97
+4750%
|
4K | 1−2
−8700%
| 88
+8700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 1−2 | brak danych |
Hitman 3 | 2−3 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | brak danych |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
Far Cry New Dawn | 1−2 | brak danych |
Hitman 3 | 2−3 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | brak danych |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | brak danych |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | brak danych |
Far Cry 5 | 1−2 | brak danych |
Hitman 3 | 6−7 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | brak danych |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | brak danych |
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | brak danych |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
Metro Exodus | 4−5 | brak danych |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−4456%
|
2050−2100
+4456%
|
Battlefield 5 | 85−90
−4493%
|
3950−4000
+4493%
|
Far Cry 5 | 60−65
−4483%
|
2750−2800
+4483%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−4454%
|
5100−5150
+4454%
|
Metro Exodus | 80−85
−4483%
|
3850−3900
+4483%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4465%
|
3150−3200
+4465%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−4456%
|
2050−2100
+4456%
|
Battlefield 5 | 85−90
−4493%
|
3950−4000
+4493%
|
Far Cry 5 | 60−65
−4483%
|
2750−2800
+4483%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−4454%
|
5100−5150
+4454%
|
Metro Exodus | 43
−4435%
|
1950−2000
+4435%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4465%
|
3150−3200
+4465%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−4456%
|
2050−2100
+4456%
|
Far Cry 5 | 60−65
−4483%
|
2750−2800
+4483%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−4454%
|
5100−5150
+4454%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−4465%
|
3150−3200
+4465%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−4400%
|
2250−2300
+4400%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−4454%
|
2550−2600
+4454%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−4344%
|
1200−1250
+4344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4323%
|
1150−1200
+4323%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−4419%
|
2350−2400
+4419%
|
Metro Exodus | 50−55
−4400%
|
2250−2300
+4400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−4469%
|
2650−2700
+4469%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−4445%
|
1500−1550
+4445%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−4400%
|
900−950
+4400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−4323%
|
1150−1200
+4323%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−4424%
|
950−1000
+4424%
|
Hitman 3 | 21−24
−4424%
|
950−1000
+4424%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−4374%
|
850−900
+4374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−4383%
|
1300−1350
+4383%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−4186%
|
600−650
+4186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Far Cry 5 | 14−16
−4233%
|
650−700
+4233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−4483%
|
1650−1700
+4483%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−4483%
|
550−600
+4483%
|
W ten sposób FX 770M i RTX 3000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 (mobilna) jest 4750% szybszy w 1080p
- RTX 3000 (mobilna) jest 8700% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.57 | 26.20 |
Nowość | 14 sierpnia 2008 | 27 maja 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 6 GB |
Proces technologiczny | 65 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 80 Wat |
Model Quadro RTX 3000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 770M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 770M i Quadro RTX 3000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.