Quadro FX 5800 vs Radeon HD 6250

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 5800 i Radeon HD 6250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	815	1435
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	0.02	brak danych
Wydajność energetyczna	1.18	0.89
Architektura	Tesla 2.0 (2007−2013)	TeraScale 2 (2009−2015)
Kryptonim	GT200B	Cedar
Typ	Do stacji roboczych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	11 listopada 2008 (17 lat temu)	31 stycznia 2011 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania	$3,499	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 5800 i Radeon HD 6250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 5800 i Radeon HD 6250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	240	80
Częstotliwość rdzenia	610 MHz	650 MHz
Ilość tranzystorów	1,400 million	292 million
Proces technologiczny	55 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	189 Watt	19 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	48.80	5.200
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.6221 TFLOPS	0.104 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	80	8
L1 Cache	brak danych	16 KB
L2 Cache	256 KB	128 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 5800 i Radeon HD 6250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	267 mm	168 mm
Grubość	2-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 5800 i Radeon HD 6250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR3	GDDR3
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	512 MB
Szerokość magistrali pamięci	512 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	800 MHz	500 MHz
Przepustowość pamięci	102.4 GB/s	8 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 5800 i Radeon HD 6250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 5800 i Radeon HD 6250, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	11.1 (10_0)	11.2 (11_0)
Model cieniujący	4.0	5.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.3	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 5800 i Radeon HD 6250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FX 5800 2.88
+1209%

HD 6250 0.22

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 5800 1210
+1201%

Próbki: 142

HD 6250 93
Próbki: 299

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 5800 i Radeon HD 6250 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

75−80
+1150%

−1150%

Koszt jednej klatki, $

1080p

46.65

brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

W ten sposób FX 5800 i HD 6250 konkurują w popularnych grach:

FX 5800 jest 1150% szybszy w 1080p

Podsumowując, w popularnych grach:

jest remis w 27 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.88	0.22
Nowość	11 listopada 2008	31 stycznia 2011
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	512 MB
Proces technologiczny	55 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	189 Wat	19 Wat

FX 5800 ma 1209.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, HD 6250 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 894.7% niższe zużycie energii.

Model Quadro FX 5800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6250.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 5800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon HD 6250 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro FX 5800

Radeon HD 6250

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

1060 3 GB GP104

NVIDIA Plex 1000 Model IV

A400

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 27 głosów

Oceń Quadro FX 5800 w skali od 1 do 5:

3.3 91 głosów

Oceń Radeon HD 6250 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro FX 5800 lub Radeon HD 6250, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: