Quadro FX 580 vs NVS 315

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro FX 580 i NVS 315, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FX 580
2009
512 MB GDDR3, 40 Watt
0.42

NVS 315 przewyższa FX 580 o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 580 i NVS 315, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12491126
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.010.07
Wydajność energetyczna0.723.25
ArchitekturaTesla (2006−2010)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimG96CGF119
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania9 kwietnia 2009 (15 lat temu)10 marca 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $159

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

NVS 315 ma 600% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 580.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 580 i NVS 315: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 580 i NVS 315, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3248
Częstotliwość rdzenia450 MHz523 MHz
Ilość tranzystorów314 million292 million
Proces technologiczny55 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt19 Watt
Szybkość wypełniania teksturami7.2004.184
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.072 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 580 i NVS 315 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość198 mm145 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 580 i NVS 315: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3DDR3
Maksymalna ilość pamięci512 MB1 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz875 MHz
Przepustowość pamięci25.6 GB/s14 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 580 i NVS 315. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort1x DMS-59

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 580 i NVS 315, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Model cieniujący4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.12.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 580 i NVS 315 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 580 0.42
NVS 315 0.90
+114%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 580 161
NVS 315 346
+115%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 580 i NVS 315 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.42 0.90
Nowość 9 kwietnia 2009 10 marca 2013
Maksymalna ilość pamięci 512 MB 1 GB
Proces technologiczny 55 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 19 Wat

NVS 315 ma 114.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 110.5% niższe zużycie energii.

Model NVS 315 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 580.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 580 i NVS 315 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 580
Quadro FX 580
NVIDIA NVS 315
NVS 315

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 95 głosów

Oceń Quadro FX 580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 179 głosów

Oceń NVS 315 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 580 lub NVS 315, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.