Quadro FX 5500 vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 5500 z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Radeon 780M przewyższa FX 5500 o aż 2813% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 5500 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1156 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | brak danych |
| Architektura | Curie (2003−2013) | RDNA 3 |
| Kryptonim | G71 | Phoenix |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 kwietnia 2006 (18 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,999 | brak danych |
| Cena teraz | $150 (0.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 5500 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 5500 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 278 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 96 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 5500 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 5500 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1010 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 32.32 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 5500 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 5500 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 5500 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon 780M przewyższa Quadro FX 5500 o 2813% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon 780M przewyższa Quadro FX 5500 o 2829% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro FX 5500 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−3500%
| 36
+3500%
|
| 1440p | 0−1 | 21 |
| 4K | -0−1 | 14 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−2721%
|
1100−1150
+2721%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2678%
|
1000−1050
+2678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−2803%
|
900−950
+2803%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−2733%
|
1700−1750
+2733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2738%
|
1050−1100
+2738%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−2803%
|
900−950
+2803%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2807%
|
1250−1300
+2807%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−2757%
|
1400−1450
+2757%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2757%
|
2400−2450
+2757%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2678%
|
1000−1050
+2678%
|
| Horizon Zero Dawn | 97
−2787%
|
2800−2850
+2787%
|
| Metro Exodus | 60−65
−2769%
|
1750−1800
+2769%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−2743%
|
1450−1500
+2743%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−2791%
|
1850−1900
+2791%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−2705%
|
1150−1200
+2705%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2678%
|
1000−1050
+2678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−2803%
|
900−950
+2803%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−2733%
|
1700−1750
+2733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2738%
|
1050−1100
+2738%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−2608%
|
650−700
+2608%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2807%
|
1250−1300
+2807%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−2757%
|
1400−1450
+2757%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2757%
|
2400−2450
+2757%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2678%
|
1000−1050
+2678%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−2777%
|
2100−2150
+2777%
|
| Metro Exodus | 21
−2757%
|
600−650
+2757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−2743%
|
1450−1500
+2743%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−2730%
|
1500−1550
+2730%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−2726%
|
1300−1350
+2726%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−2757%
|
1600−1650
+2757%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2678%
|
1000−1050
+2678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−2803%
|
900−950
+2803%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2738%
|
1050−1100
+2738%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−2726%
|
650−700
+2726%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2807%
|
1250−1300
+2807%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−2757%
|
2400−2450
+2757%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−2730%
|
1500−1550
+2730%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−2726%
|
1300−1350
+2726%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−2659%
|
800−850
+2659%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−2678%
|
500−550
+2678%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−2743%
|
1450−1500
+2743%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2757%
|
1000−1050
+2757%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2678%
|
1000−1050
+2678%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−2795%
|
550−600
+2795%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−2726%
|
650−700
+2726%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
| Far Cry 5 | 27
−2678%
|
750−800
+2678%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2678%
|
1000−1050
+2678%
|
| Hitman 3 | 21−24
−2627%
|
600−650
+2627%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2738%
|
1050−1100
+2738%
|
| Metro Exodus | 30−35
−2694%
|
950−1000
+2694%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−2713%
|
900−950
+2713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Hitman 3 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−2567%
|
400−450
+2567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−2700%
|
700−750
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Metro Exodus | 16−18
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
W ten sposób FX 5500 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 780M jest 3500% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.63 | 18.35 |
| Nowość | 20 kwietnia 2006 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 96 Wat | 54 Wat |
Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 5500 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 5500 i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
