Quadro FX 3800 vs Radeon RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 3800 z Radeon RX 6500 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6500 XT przewyższa FX 3800 o aż 1099% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3800 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 836 | 204 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 83 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.22 | 23.43 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GT200B | Navi 24 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2009 (15 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $199 |
| Cena teraz | $171 (0.2x) | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 10550% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 3800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 3800 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3800 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.40 | 180.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 462.3 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 3800 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 198 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3800 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 51.2 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3800 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3800 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 3800 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6500 XT przewyższa Quadro FX 3800 o 1099% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6500 XT przewyższa Quadro FX 3800 o 1097% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro FX 3800 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 5−6
−1120%
| 61
+1120%
|
| 1440p | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
| 4K | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
−1081%
|
850−900
+1081%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−1076%
|
600−650
+1076%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−1073%
|
950−1000
+1073%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−1011%
|
600−650
+1011%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1040%
|
650−700
+1040%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1054%
|
750−800
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1068%
|
1250−1300
+1068%
|
| Hitman 3 | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−1093%
|
2100−2150
+1093%
|
| Metro Exodus | 80−85
−1088%
|
950−1000
+1088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1036%
|
750−800
+1036%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−1072%
|
1500−1550
+1072%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−1049%
|
850−900
+1049%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−1073%
|
950−1000
+1073%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1040%
|
650−700
+1040%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1054%
|
750−800
+1054%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1068%
|
1250−1300
+1068%
|
| Hitman 3 | 23
−1074%
|
270−280
+1074%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−1073%
|
1150−1200
+1073%
|
| Metro Exodus | 45
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1036%
|
750−800
+1036%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−1068%
|
1250−1300
+1068%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−1096%
|
1100−1150
+1096%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−1043%
|
800−850
+1043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1040%
|
650−700
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1068%
|
1250−1300
+1068%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−1096%
|
1100−1150
+1096%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−1045%
|
950−1000
+1045%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1011%
|
600−650
+1011%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−1060%
|
290−300
+1060%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1036%
|
750−800
+1036%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−1054%
|
600−650
+1054%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−1074%
|
270−280
+1074%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Far Cry 5 | 57
−1040%
|
650−700
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−1022%
|
550−600
+1022%
|
| Hitman 3 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−1036%
|
750−800
+1036%
|
| Metro Exodus | 57
−1040%
|
650−700
+1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−1061%
|
650−700
+1061%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−1058%
|
220−230
+1058%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−1067%
|
280−290
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Hitman 3 | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−971%
|
300−310
+971%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−994%
|
350−400
+994%
|
| Metro Exodus | 20
−1050%
|
230−240
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
W ten sposób FX 3800 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 1120% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 1500% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 1600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.06 | 24.70 |
| Nowość | 30 marca 2009 | 19 stycznia 2022 |
| Koszt | $799 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Wat | 107 Wat |
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 3800 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6500 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 3800 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
