Quadro FX 3700 vs Quadro FX 1700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro FX 3700 i Quadro FX 1700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FX 3700
2008
512 MB GDDR3, 78 Watt
0.98
+109%

FX 3700 przewyższa FX 1700 o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 3700 i Quadro FX 1700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności11131237
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.01brak danych
Wydajność energetyczna0.860.77
ArchitekturaTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
KryptonimG92G84
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania8 stycznia 2008 (16 lat temu)12 września 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,599 $699

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FX 3700 i FX 1700 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 3700 i Quadro FX 1700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 3700 i Quadro FX 1700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących11232
Częstotliwość rdzenia500 MHz460 MHz
Ilość tranzystorów754 million289 million
Proces technologiczny65 nm80 nm
Pobór mocy (TDP)78 Watt42 Watt
Szybkość wypełniania teksturami28.007.360
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.28 TFLOPS0.05888 TFLOPS
ROPs168
TMUs5616

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 3700 i Quadro FX 1700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość267 mm168 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 3700 i Quadro FX 1700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3DDR2
Maksymalna ilość pamięci512 MB512 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz400 MHz
Przepustowość pamięci51.2 GB/s25.6 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 3700 i Quadro FX 1700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 3700 i Quadro FX 1700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 3700 i Quadro FX 1700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 3700 0.98
+109%
FX 1700 0.47

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 3700 377
+108%
FX 1700 181

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 3700 i Quadro FX 1700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.98 0.47
Nowość 8 stycznia 2008 12 września 2007
Proces technologiczny 65 nm 80 nm
Pobór mocy (TDP) 78 Wat 42 Wat

FX 3700 ma 108.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 23.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FX 1700 ma 85.7% niższe zużycie energii.

Model Quadro FX 3700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 1700.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 3700 i Quadro FX 1700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
NVIDIA Quadro FX 1700
Quadro FX 1700

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 21 głosów

Oceń Quadro FX 3700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 24 głosy

Oceń Quadro FX 1700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 3700 lub Quadro FX 1700, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.