Quadro FX 370 vs Quadro FX 3450

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro FX 370 i Quadro FX 3450, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FX 370
2007
256 MB DDR2, 35 Watt
0.22

FX 3450 przewyższa FX 370 o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 370 i Quadro FX 3450, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności13771262
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.01
Wydajność energetyczna0.440.32
ArchitekturaTesla (2006−2010)Curie (2003−2013)
KryptonimG84NV41
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania12 września 2007 (17 lat temu)28 lipca 2005 (19 lat temu)
Cena w momencie wydania$129 $135.75

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FX 370 i FX 3450 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 370 i Quadro FX 3450: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 370 i Quadro FX 3450, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących16brak danych
Częstotliwość rdzenia360 MHz425 MHz
Ilość tranzystorów289 million190 million
Proces technologiczny80 nm130 nm
Pobór mocy (TDP)35 Watt83 Watt
Szybkość wypełniania teksturami2.8805.100
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.02304 TFLOPSbrak danych
ROPs48
TMUs812

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 370 i Quadro FX 3450 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość198 mm226 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 370 i Quadro FX 3450: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR2GDDR3
Maksymalna ilość pamięci256 MB256 MB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci500 MHz500 MHz
Przepustowość pamięci8 GB/s32 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 370 i Quadro FX 3450. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI2x DVI, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 370 i Quadro FX 3450, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
Model cieniujący4.03.0
OpenGL3.32.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 370 i Quadro FX 3450 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 370 0.22
FX 3450 0.38
+72.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 370 83
FX 3450 148
+78.3%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 370 i Quadro FX 3450 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.22 0.38
Nowość 12 września 2007 28 lipca 2005
Proces technologiczny 80 nm 130 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 83 Wat

FX 370 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 62.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 137.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FX 3450 ma 72.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Quadro FX 3450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 370.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 370 i Quadro FX 3450 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 370
Quadro FX 370
NVIDIA Quadro FX 3450
Quadro FX 3450

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1.2 10 głosów

Oceń Quadro FX 370 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 10 głosów

Oceń Quadro FX 3450 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 370 lub Quadro FX 3450, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.