Quadro FX 370 vs Quadro FX 3450
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro FX 370 и Quadro FX 3450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FX 3450 опережает FX 370 на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 370 и Quadro FX 3450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1377 | 1262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Энергоэффективность | 0.44 | 0.32 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | G84 | NV41 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 сентября 2007 (17 лет назад) | 28 июля 2005 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 129$ | 135.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FX 370 и FX 3450 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro FX 370 и Quadro FX 3450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 370 и Quadro FX 3450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | нет данных |
| Частота ядра | 360 МГц | 425 МГц |
| Количество транзисторов | 289 млн | 190 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 83 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.880 | 5.100 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.02304 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 370 и Quadro FX 3450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 198 мм | 226 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro FX 370 и Quadro FX 3450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 8.000 Гб/с | 32.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 370 и Quadro FX 3450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro FX 370 и Quadro FX 3450 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro FX 370 и Quadro FX 3450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro FX 370 и Quadro FX 3450 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.22 | 0.38 |
| Новизна | 12 сентября 2007 | 28 июля 2005 |
| Технологический процесс | 80 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 83 Ватт |
У FX 370 следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 137.1%.
С другой стороны, преимущества FX 3450: производительность выше на 72.7%.
Мы рекомендуем Quadro FX 3450, поскольку она выигрывает у Quadro FX 370 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro FX 370 и Quadro FX 3450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
