Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro FX 2500M vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Quadro FX 2500M o 6336% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 2500M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1167 | 125 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 44.61 |
Architektura | G7x (2005−2007) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | G71glm | N18E-G2R |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 29 września 2005 (18 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $99.99 | brak danych |
Cena teraz | $126 (1.3x) | $812 |
FX 2500M i RTX 2070 Super Max-Q mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro FX 2500M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 2500M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 8 MHz | 930 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 500 MHz | 1155 MHz |
Ilość tranzystorów | 278 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 90 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 12.00 | 184.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro FX 2500M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 2500M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | 256 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 600 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 11000 MHz |
Przepustowość pamięci | 38.4 GB/s | 352.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 2500M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro FX 2500M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 2500M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 3.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.140 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro FX 2500M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Quadro FX 2500M o 6336% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q przewyższa Quadro FX 2500M o 6337% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro FX 2500M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 1−2
−10500%
| 106
+10500%
|
1440p | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
4K | 0−1 | 47 |
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1463%
|
125
+1463%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
Metro Exodus | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
Hitman 3 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
W ten sposób FX 2500M i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 10500% szybszy niż FX 2500M.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 7200% szybszy niż FX 2500M.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 7400% szybszy niż FX 2500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super Max-Q przewyższył FX 2500M we wszystkich 25 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.56 | 36.04 |
Nowość | 29 września 2005 | 2 kwietnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 8 GB |
Proces technologiczny | 90 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 2500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro FX 2500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Super Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 2500M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.