Quadro FX 1800 vs Quadro FX 4500 X2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro FX 1800 i Quadro FX 4500 X2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
FX 1800 przewyższa FX 4500 X2 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 1800 i Quadro FX 4500 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1113 | 1213 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.03 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.20 | 0.29 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | G94 | G71 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 marca 2009 (15 lat temu) | 24 kwietnia 2006 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $489 | $2,799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
FX 1800 i FX 4500 X2 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro FX 1800 i Quadro FX 4500 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 1800 i Quadro FX 4500 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 64 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 505 million | 278 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 59 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 17.60 | 12.00 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.176 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 12 | 16 ×2 |
| TMUs | 32 | 24 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro FX 1800 i Quadro FX 4500 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 198 mm | 305 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 1800 i Quadro FX 4500 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 768 MB | 512 MB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 605 MHz |
| Przepustowość pamięci | 38.4 GB/s | 38.72 GB/s ×2 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 1800 i Quadro FX 4500 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x DVI |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 1800 i Quadro FX 4500 X2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro FX 1800 i Quadro FX 4500 X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.89 | 0.53 |
| Nowość | 30 marca 2009 | 24 kwietnia 2006 |
| Maksymalna ilość pamięci | 768 MB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 59 Wat | 145 Wat |
FX 1800 ma 67.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 145.8% niższe zużycie energii.
Model Quadro FX 1800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 4500 X2.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
