Quadro 4000M vs P2200
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 4000M z Quadro P2200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P2200 przewyższa 4000M o aż 617% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 4000M i Quadro P2200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 698 | 211 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.99 | 33.53 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Fermi | GP106 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 22 lutego 2011 (13 lat temu) | 10 czerwca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Cena teraz | $118 (0.3x) | $409 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P2200 ma 3287% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 4000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 4000M i Quadro P2200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 4000M i Quadro P2200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 336 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 475 MHz | 1000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1493 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,950 million | 4,400 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 26.60 | 119.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 638.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 4000M i Quadro P2200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 201 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 4000M i Quadro P2200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 5 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 10008 MHz |
Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 200.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 4000M i Quadro P2200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 4000M i Quadro P2200, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 4000M i Quadro P2200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
P2200 przewyższa 4000M o 617% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
P2200 przewyższa 4000M o 617% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
P2200 przewyższa 4000M o 512% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Quadro 4000M i Quadro P2200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 71
−604%
| 500−550
+604%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Battlefield 5 | 0−1 | 7−8 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Battlefield 5 | 0−1 | 7−8 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 4−5 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 5−6 |
Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 2−3 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
W ten sposób Quadro 4000M i Quadro P2200 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P2200 jest 604% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.37 | 24.16 |
Nowość | 22 lutego 2011 | 10 czerwca 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 5 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 75 Wat |
Model Quadro P2200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro P2200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 4000M i Quadro P2200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.