Quadro 4000 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro 4000 o aż 749% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 4000 i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 668 | 155 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.52 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GF100 | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 listopada 2010 (13 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $295 (0.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 4000 i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 4000 i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 475 MHz | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 142 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.20 | 171.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 486.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 4000 i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 4000 i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2808 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 89.86 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 4000 i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 4000 i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 4000 i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro 4000 o 749% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Quadro 4000 o 749% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro 4000 i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−910%
| 101
+910%
|
| 1440p | 8−9
−788%
| 71
+788%
|
| 4K | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Hitman 3 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
| Metro Exodus | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−829%
|
195
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Hitman 3 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−800%
|
189
+800%
|
| Metro Exodus | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−778%
|
158
+778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−778%
|
158
+778%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Hitman 3 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Metro Exodus | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Hitman 3 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
W ten sposób Quadro 4000 i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 910% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 788% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 950% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.83 | 32.50 |
| Nowość | 2 listopada 2010 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 142 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 4000 i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
