Quadro 2000M vs Radeon HD 7650A

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 2000M i Radeon HD 7650A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	909	996
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	0.28	0.11
Wydajność energetyczna	2.47	3.06
Architektura	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
Kryptonim	GF106	Onega
Typ	Do mobilnych stacji roboczych	Do laptopów
Data wydania	13 stycznia 2011 (14 lat temu)	5 stycznia 2012 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania	$46.56	$262

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro 2000M ma 155% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7650A.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro 2000M i Radeon HD 7650A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 2000M i Radeon HD 7650A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	192	480
Częstotliwość rdzenia	550 MHz	600 MHz
Ilość tranzystorów	1,170 million	716 million
Proces technologiczny	40 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	55 Watt	33 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	17.60	14.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.4224 TFLOPS	0.576 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	24

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro 2000M i Radeon HD 7650A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	medium sized	brak danych
Interfejs	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 2000M i Radeon HD 7650A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	DDR3	DDR3
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	1 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	900 MHz	900 MHz
Przepustowość pamięci	28.8 GB/s	28.8 GB/s
Pamięć współdzielona	-	brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 2000M i Radeon HD 7650A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 2000M i Radeon HD 7650A, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
Model cieniujący	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro 2000M i Radeon HD 7650A na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro 2000M 1.71
+34.6%

HD 7650A 1.27

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro 2000M 766
+34.6%

HD 7650A 569

Wydajność w grach

Wyniki Quadro 2000M i Radeon HD 7650A w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

38
+40.7%

27−30

−40.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p

1.23
+692%

9.70

−692%

Koszt jednej klatki w Quadro 2000M jest o 692% niższy w 1080p.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

W ten sposób Quadro 2000M i HD 7650A konkurują w popularnych grach:

Quadro 2000M jest 41% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	1.71	1.27
Nowość	13 stycznia 2011	5 stycznia 2012
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	1 GB
Pobór mocy (TDP)	55 Wat	33 Wat

Quadro 2000M ma 34.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, HD 7650A ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Quadro 2000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7650A.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 2000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon HD 7650A - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Quadro 2000M

Radeon HD 7650A

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce 8800 GTS 640

2000M

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.7 96 głosów

Oceń Quadro 2000M w skali od 1 do 5:

3.4 27 głosów

Oceń Radeon HD 7650A w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro 2000M lub Radeon HD 7650A, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: