Quadro 2000 vs Quadro FX 570

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro 2000 i Quadro FX 570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro 2000
2010
1 GB GDDR5, 62 Watt
2.45
+308%

2000 przewyższa FX 570 o aż 308% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 2000 i Quadro FX 570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności8301196
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.12brak danych
Wydajność energetyczna2.751.10
ArchitekturaFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
KryptonimGF106G84
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania24 grudnia 2010 (13 lat temu)12 września 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$599 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro 2000 i FX 570 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro 2000 i Quadro FX 570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 2000 i Quadro FX 570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących19216
Częstotliwość rdzenia625 MHz460 MHz
Ilość tranzystorów1,170 million289 million
Proces technologiczny40 nm80 nm
Pobór mocy (TDP)62 Watt38 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.003.680
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.48 TFLOPS0.02944 TFLOPS
ROPs168
TMUs328

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro 2000 i Quadro FX 570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość178 mm198 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 2000 i Quadro FX 570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR2
Maksymalna ilość pamięci1 GB256 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci650 MHz400 MHz
Przepustowość pamięci41.6 GB/s12.8 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 2000 i Quadro FX 570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort2x DVI

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 2000 i Quadro FX 570, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.11.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro 2000 i Quadro FX 570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro 2000 2.45
+308%
FX 570 0.60

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro 2000 946
+308%
FX 570 232

Wydajność w grach

Wyniki Quadro 2000 i Quadro FX 570 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.45 0.60
Nowość 24 grudnia 2010 12 września 2007
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 256 MB
Proces technologiczny 40 nm 80 nm
Pobór mocy (TDP) 62 Wat 38 Wat

Quadro 2000 ma 308.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FX 570 ma 63.2% niższe zużycie energii.

Model Quadro 2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 570.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 2000 i Quadro FX 570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
NVIDIA Quadro FX 570
Quadro FX 570

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 308 głosów

Oceń Quadro 2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 15 głosów

Oceń Quadro FX 570 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro 2000 lub Quadro FX 570, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.