P106-100 vs Iris Xe Graphics G7

#ad 
Kup na Amazon
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100
VS
#ad 
Kup na Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy P106-100 z Iris Xe Graphics G7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

P106-100
2017
6 GB GDDR5, 120 Watt
16.98
+67.3%

P106-100 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

P106-100 P106-100
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze P106-100 i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności331449
Miejsce według popularnościnie w top-10017
Wydajność energetyczna9.82brak danych
ArchitekturaPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimGP106Tiger Lake Xe
TypDo stacji roboczychDo laptopów
Data wydania19 czerwca 2017 (7 lat temu)15 sierpnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne P106-100 i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności P106-100 i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących128096
Częstotliwość rdzenia1506 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1709 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów4,400 millionbrak danych
Proces technologiczny16 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)120 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami136.7brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.375 TFLOPSbrak danych
ROPs48brak danych
TMUs80brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności P106-100 i Iris Xe Graphics G7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość250 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na P106-100 i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR4
Maksymalna ilość pamięci6 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci192 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci2002 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci192.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na P106-100 i Iris Xe Graphics G7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane P106-100 i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez P106-100 i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Wydajność w grach

Wyniki P106-100 i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+0%
140−150
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Podsumowując, w popularnych grach:

  • jest remis w 42 testach (100%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 16.98 10.15
Nowość 19 czerwca 2017 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 16 nm 10 nm

P106-100 ma 67.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Iris Xe Graphics G7 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model P106-100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że P106-100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Iris Xe Graphics G7 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

NVIDIA P106-100
P106-100
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

P106-100 P106 100
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
P106-100 P106 100
vs
T600 T600
Tesla M1060 Tesla M1060
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
FX 4600 Quadro FX 4600
vs
6800 GT GeForce 6800 GT
FX 4600 Quadro FX 4600
vs
RTX 2070 RTX 2070
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
Vega 7 Vega 7
P106-100 P106 100
vs
Tesla T4 Tesla T4
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
vs
T400 4 GB 4 GB
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
9700M GTS GeForce 9700M GTS
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB
Tesla M10 Tesla M10
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
Arc A780 Arc A780

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 209 głosów

Oceń P106-100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2681 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat P106-100 lub Iris Xe Graphics G7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.