NVS 4200M vs GeForce RTX 4080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy NVS 4200M z GeForce RTX 4080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 przewyższa NVS 4200M o aż 12525% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 4200M i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1129 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.01 | 17.34 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GF119 | AD103-300-A1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2011 (13 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | $229 | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 ma 173300% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 4200M.
Dane techniczne
Parametry ogólne NVS 4200M i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 4200M i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 292 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 6.480 | 761.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 155.52 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności NVS 4200M i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | MXM | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 4200M i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 4200M i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 4200M i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu NVS 4200M i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa NVS 4200M o 12525% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 przewyższa NVS 4200M o 12441% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa NVS 4200M o 16915% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa NVS 4200M o 6131% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki NVS 4200M i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
−1769%
| 243
+1769%
|
| 1440p | 1−2
−17300%
| 174
+17300%
|
| 4K | 0−1 | 112 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−15833%
|
478
+15833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13075%
|
527
+13075%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−19000%
|
191
+19000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−18750%
|
350−400
+18750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12700%
|
512
+12700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−13525%
|
545
+13525%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190
+18900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−13100%
|
396
+13100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−15900%
|
480
+15900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−12850%
|
259
+12850%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 110−120 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12800%
|
129
+12800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−16500%
|
332
+16500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−19000%
|
191
+19000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−15400%
|
150−160
+15400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 80−85 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−13000%
|
262
+13000%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13650%
|
270−280
+13650%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15100%
|
150−160
+15100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−21600%
|
217
+21600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13650%
|
270−280
+13650%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 83 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−18800%
|
189
+18800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13650%
|
270−280
+13650%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−15200%
|
153
+15200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−24100%
|
240−250
+24100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−12900%
|
390
+12900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Hitman 3 | 0−1 | 80−85 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 63 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19800%
|
190−200
+19800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 87 |
W ten sposób NVS 4200M i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 1769% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 17300% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.71 | 89.64 |
| Nowość | 22 lutego 2011 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 4200M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 4200M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 4200M i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
