Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA NVS 310 vs AMD FirePro 2270
Cena teraz
149$
Obsługa gier
68%
- Interfejs PCIe 2.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 523 MHz
- Ilość pamięci wideo 512 MB
- Typ pamięci DDR3
- Częstotliwość pamięci 1750 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 2.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 600 MHz
- Ilość pamięci wideo 512 MB
- Typ pamięci GDDR3
- Częstotliwość pamięci 1200 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
259$
Obsługa gier
40%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 310 i FirePro 2270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 454 | nie bierze udziału |
| Stosunek jakości do ceny | 1.64 | brak danych |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | GF119 | Cedar |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 26 czerwca 2012 (10 lat temu) | 31 stycznia 2011 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $159 | brak danych |
| Cena teraz | $149 (0.9x) | $259 |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne NVS 310 i FirePro 2270: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 310 i FirePro 2270, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 80 |
| Częstotliwość rdzenia | 523 MHz | 600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 292 million | 292 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.184 | 4.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 100.4 gflops | 96 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności NVS 310 i FirePro 2270 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 156 mm | 170 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 310 i FirePro 2270: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14 GB/s | 9.6 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 310 i FirePro 2270. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 310 i FirePro 2270, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu NVS 310 i FirePro 2270 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
NVS 310 przewyższa FirePro 2270 o 1813% w Passmark.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność NVS 310 i FirePro 2270 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 7.8 Mh/s | 9.4 Mh/s |
Zalety i wady
| Nowość | 26 czerwca 2012 | 31 stycznia 2011 |
| Przepustowość pamięci | 14 | 9.6 |
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 80 |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 15 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Nie mamy danych na temat wyników testu, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 310 i FirePro 2270 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci NVS 310 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem NVS 310 od firmy AMD jest FirePro S7150.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów NVS 310:
Konkurenci FirePro 2270 z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem FirePro 2270 od firmy NVIDIA jest NVS 310.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
