Mobility Radeon HD 5650 vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600M XT przewyższa ATI Mobility HD 5650 o aż 2069% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 969 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Madison Pro | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2010 (14 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $24 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 400 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 650 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 627 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15-19 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 9.000 | 320.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 360.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3, DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600M XT przewyższa Mobility HD 5650 o 2069% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa Mobility HD 5650 o 4151% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa Mobility HD 5650 o 2832% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa Mobility HD 5650 o 3773% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa Mobility HD 5650 o 2433% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 15
−1900%
| 300−350
+1900%
|
| Full HD | 17
−553%
| 111
+553%
|
| 1440p | 2−3
−2900%
| 60
+2900%
|
| 4K | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2270%
|
237
+2270%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2360%
|
246
+2360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2440%
|
254
+2440%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2167%
|
204
+2167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2113%
|
177
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2200%
|
138
+2200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
W ten sposób ATI Mobility HD 5650 i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 1900% szybszy w 900p
- RX 7600M XT jest 553% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 2900% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 3100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.37 | 29.71 |
| Nowość | 7 stycznia 2010 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobility Radeon HD 5650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
