ATI Mobility Radeon HD 5650 vs RX 7600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
7600M przewyższa Mobility HD 5650 o aż 2068% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1069 | 243 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.40 | 23.14 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Madison | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2010 (15 lat temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 400 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 650 MHz | 2410 MHz |
| Ilość tranzystorów | 627 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 9.000 | 269.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.36 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 20 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 40 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Mobility Radeon HD 5650 i Radeon RX 7600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 15
−1900%
| 300−350
+1900%
|
| Full HD | 16
−431%
| 85
+431%
|
| 1440p | 1−2
−4200%
| 43
+4200%
|
| 4K | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3633%
|
112
+3633%
|
| Fortnite | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Valorant | 30−35
−452%
|
180−190
+452%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−592%
|
270−280
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Dota 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
| Fortnite | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 111 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1871%
|
138
+1871%
|
| Valorant | 30−35
−452%
|
180−190
+452%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Dota 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Valorant | 30−35
−452%
|
180−190
+452%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−2338%
|
190−200
+2338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 4−5
−5375%
|
210−220
+5375%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Valorant | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+0%
|
18
+0%
|
W ten sposób ATI Mobility HD 5650 i RX 7600M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M jest 1900% szybszy w 900p
- RX 7600M jest 431% szybszy w 1080p
- RX 7600M jest 4200% szybszy w 1440p
- RX 7600M jest 2200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M jest 10500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600M wyprzedza 48 testach (75%)
- jest remis w 16 testach (25%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.19 | 25.80 |
| Nowość | 7 stycznia 2010 | 4 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 90 Wat |
ATI Mobility HD 5650 ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600M ma 2068.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 566.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobility Radeon HD 5650.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
