ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Mobility Radeon HD 3870 X2 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) przewyższa ATI Mobility HD 3870 X2 o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Mobility Radeon HD 3870 X2 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 868 | 624 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 1.41 | 14.92 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | M88 | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2008 (16 lat temu) | 28 maja 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Mobility Radeon HD 3870 X2 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Mobility Radeon HD 3870 X2 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 ×2 | 64 |
| Częstotliwość rdzenia | 660 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 666 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 55 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 12-25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.56 ×2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4224 TFLOPS ×2 | brak danych |
| ROPs | 16 ×2 | brak danych |
| TMUs | 16 ×2 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Mobility Radeon HD 3870 X2 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Mobility Radeon HD 3870 X2 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB ×2 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit ×2 | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 850 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 54.4 GB/s ×2 | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Mobility Radeon HD 3870 X2 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Mobility Radeon HD 3870 X2 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Mobility Radeon HD 3870 X2 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 4.1 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | brak danych |
| OpenCL | N/A | brak danych |
| Vulkan | N/A | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Mobility Radeon HD 3870 X2 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Mobility Radeon HD 3870 X2 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−157%
| 18
+157%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Fortnite | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Fortnite | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Valorant | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Valorant | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
W ten sposób ATI Mobility HD 3870 X2 i Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) konkurują w popularnych grach:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest 157% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1080p i High Preset, ATI Mobility HD 3870 X2 jest 8% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) jest 967% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- ATI Mobility HD 3870 X2 wyprzedza 1 teście (2%)
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) wyprzedza 54 testach (92%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.95 | 4.68 |
| Nowość | 1 września 2008 | 28 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 55 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 12 Wat |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ma 140% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 450% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 816.7% niższe zużycie energii.
Model Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobility Radeon HD 3870 X2.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
