Iris Xe MAX Graphics vs GeForce RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe MAX Graphics z GeForce RTX 5060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 1135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 653 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 94.60 |
| Wydajność energetyczna | 13.97 | 23.97 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG1 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 października 2020 (4 lata temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 79.20 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.534 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR4X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2133 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 68.26 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe MAX Graphics i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
| 1440p | 20
−1100%
| 240−250
+1100%
|
| 4K | 16
−1088%
| 190−200
+1088%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.26 |
| 1440p | brak danych | 1.58 |
| 4K | brak danych | 1.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1357%
|
300−350
+1357%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 38
−350%
|
170−180
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1357%
|
300−350
+1357%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Far Cry 5 | 26
−588%
|
170−180
+588%
|
| Fortnite | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1009%
|
240−250
+1009%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1417%
|
180−190
+1417%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−826%
|
170−180
+826%
|
| Valorant | 60−65
−480%
|
300−350
+480%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−389%
|
170−180
+389%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1357%
|
300−350
+1357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Dota 2 | 40
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Far Cry 5 | 25
−616%
|
170−180
+616%
|
| Fortnite | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1009%
|
240−250
+1009%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1417%
|
180−190
+1417%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−725%
|
160−170
+725%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Metro Exodus | 18
−783%
|
150−160
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−826%
|
170−180
+826%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−671%
|
260−270
+671%
|
| Valorant | 60−65
−480%
|
300−350
+480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−418%
|
170−180
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Dota 2 | 38
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Far Cry 5 | 24
−646%
|
170−180
+646%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1009%
|
240−250
+1009%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−826%
|
170−180
+826%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1356%
|
260−270
+1356%
|
| Valorant | 60−65
−480%
|
300−350
+480%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2250%
|
180−190
+2250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1184%
|
450−500
+1184%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2520%
|
130−140
+2520%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 50−55
−687%
|
400−450
+687%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3775%
|
150−160
+3775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1850%
|
150−160
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1791%
|
200−210
+1791%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2333%
|
140−150
+2333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1036%
|
120−130
+1036%
|
| Valorant | 24−27
−1271%
|
300−350
+1271%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Dota 2 | 20
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób Iris Xe MAX Graphics i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 1011% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti jest 1100% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti jest 1088% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5060 Ti jest 5550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti wyprzedza 58 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.68 | 57.82 |
| Nowość | 31 października 2020 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 180 Wat |
Iris Xe MAX Graphics ma 620% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti ma 1135.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe MAX Graphics jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
