Iris Xe Graphics G7 vs ATI Radeon HD 3850
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z Radeon HD 3850, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Iris Xe Graphics G7 przewyższa ATI HD 3850 o aż 942% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 3850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 437 | 1108 |
| Miejsce według popularności | 18 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.04 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 0.94 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | RV670 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 19 listopada 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 3850: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 3850, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 320 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 668 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 666 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 10.69 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.4275 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 3850 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 208 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 3850: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 830 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 53.12 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 3850. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x S-Video |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 3850 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 3850, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.1 |
| OpenGL | brak danych | 3.3 |
| OpenCL | brak danych | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 3850 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Fortnite | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Valorant | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Dota 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Fortnite | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Valorant | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| World of Tanks | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Dota 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Valorant | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.21 | 0.98 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 19 listopada 2007 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 55 nm |
Iris Xe Graphics G7 ma 941.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 450% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Iris Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 3850.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 3850 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i Radeon HD 3850 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
