Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs RTX A4500 Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2019
12 Watt
4.06

RTX A4500 Mobile przewyższa Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) o aż 1014% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności68676
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna11.2522.37
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
KryptonimIce Lake G4 Gen. 11GA104
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania28 maja 2019 (5 lat temu)22 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących485888
Częstotliwość rdzenia300 MHz930 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz1500 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych17,400 million
Proces technologiczny10 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)12-25 Watt140 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych276.0
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych17.66 TFLOPS
ROPsbrak danych96
TMUsbrak danych184
Tensor Coresbrak danych184
Ray Tracing Coresbrak danych46

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX A4500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD16
−963%
170−180
+963%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Battlefield 5 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Call of Duty: Modern Warfare 9
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Far Cry New Dawn 10−12
−991%
120−130
+991%
Forza Horizon 4 24−27
−983%
260−270
+983%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Metro Exodus 19
−1005%
210−220
+1005%
Red Dead Redemption 2 10
−1000%
110−120
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Battlefield 5 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Far Cry New Dawn 10−12
−991%
120−130
+991%
Forza Horizon 4 24−27
−983%
260−270
+983%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Metro Exodus 14
−971%
150−160
+971%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Forza Horizon 4 24−27
−983%
260−270
+983%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−1000%
110−120
+1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Far Cry New Dawn 6−7
−983%
65−70
+983%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−900%
40−45
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Forza Horizon 4 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−900%
30−33
+900%
Watch Dogs: Legion 24−27
−980%
270−280
+980%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry New Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Forza Horizon 4 2−3
−950%
21−24
+950%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

W ten sposób Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX A4500 Mobile jest 963% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) jest 350% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 29% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) wyprzedza 28 testach (97%)
  • RTX A4500 Mobile wyprzedza 1 teście (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.06 45.23
Nowość 28 maja 2019 22 marca 2022
Proces technologiczny 10 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 140 Wat

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ma 1066.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 1014% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) i RTX A4500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 57 głosów

Oceń Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 głosów

Oceń RTX A4500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) lub RTX A4500 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.