Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 5090 D

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics 655 z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.12

RTX 5090 D przewyższa Iris Plus Graphics 655 o aż 2327% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności7091
Miejsce według popularnościnie w top-1009
Ocena efektywności kosztowejbrak danych22.09
Wydajność energetyczna20.9613.27
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimCoffee Lake GT3eGB202
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 kwietnia 2018 (7 lat temu)30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$2,299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących38421760
Częstotliwość rdzenia300 MHz2017 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz2407 MHz
Ilość tranzystorów189 million92,200 million
Proces technologiczny14 nm+++5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt575 Watt
Szybkość wypełniania teksturami50.401,636.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8064 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs6176
TMUs48680
Tensor Coresbrak danych680
Ray Tracing Coresbrak danych170

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych304 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR7
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna32 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna512 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych1.79 TB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Plus Graphics 655 4.12
RTX 5090 D 100.00
+2327%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1728
RTX 5090 D 42305
+2348%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−2281%
500−550
+2281%
1440p10
−2300%
240−250
+2300%
4K16
−2088%
350−400
+2088%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych4.60
1440pbrak danych9.58
4Kbrak danych6.57

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−2122%
400−450
+2122%
Cyberpunk 2077 8−9
−2275%
190−200
+2275%
God of War 10−11
−2300%
240−250
+2300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−2253%
400−450
+2253%
Counter-Strike 2 18−20
−2122%
400−450
+2122%
Cyberpunk 2077 8−9
−2275%
190−200
+2275%
Far Cry 5 11
−2264%
260−270
+2264%
Fortnite 22
−2173%
500−550
+2173%
Forza Horizon 4 20−22
−2150%
450−500
+2150%
Forza Horizon 5 10−12
−2264%
260−270
+2264%
God of War 10−11
−2300%
240−250
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−2253%
400−450
+2253%
Valorant 55−60
−2264%
1300−1350
+2264%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−2253%
400−450
+2253%
Counter-Strike 2 18−20
−2122%
400−450
+2122%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−2300%
1200−1250
+2300%
Cyberpunk 2077 8−9
−2275%
190−200
+2275%
Dota 2 32
−2244%
750−800
+2244%
Far Cry 5 10
−2300%
240−250
+2300%
Fortnite 24−27
−2192%
550−600
+2192%
Forza Horizon 4 20−22
−2150%
450−500
+2150%
Forza Horizon 5 10−12
−2264%
260−270
+2264%
God of War 10−11
−2300%
240−250
+2300%
Grand Theft Auto V 10
−2300%
240−250
+2300%
Metro Exodus 6
−2233%
140−150
+2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−2253%
400−450
+2253%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−2264%
260−270
+2264%
Valorant 55−60
−2264%
1300−1350
+2264%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−2253%
400−450
+2253%
Cyberpunk 2077 8−9
−2275%
190−200
+2275%
Dota 2 28
−2221%
650−700
+2221%
Far Cry 5 9
−2233%
210−220
+2233%
Forza Horizon 4 20−22
−2150%
450−500
+2150%
God of War 10−11
−2300%
240−250
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−2253%
400−450
+2253%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−2233%
140−150
+2233%
Valorant 55−60
−2264%
1300−1350
+2264%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−2192%
550−600
+2192%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−2275%
190−200
+2275%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−2244%
750−800
+2244%
Grand Theft Auto V 4
−2275%
95−100
+2275%
Metro Exodus 3−4
−2233%
70−75
+2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−2324%
800−850
+2324%
Valorant 40−45
−2286%
1050−1100
+2286%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Far Cry 5 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Forza Horizon 4 10−11
−2300%
240−250
+2300%
God of War 3−4
−2233%
70−75
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2300%
120−130
+2300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−2275%
190−200
+2275%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
−2317%
290−300
+2317%
Grand Theft Auto V 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Valorant 21−24
−2281%
500−550
+2281%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Dota 2 12
−2317%
290−300
+2317%
Far Cry 5 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Forza Horizon 4 5−6
−2300%
120−130
+2300%
God of War 3−4
−2233%
70−75
+2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2275%
95−100
+2275%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2275%
95−100
+2275%

W ten sposób Iris Plus Graphics 655 i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5090 D jest 2281% szybszy w 1080p
  • RTX 5090 D jest 2300% szybszy w 1440p
  • RTX 5090 D jest 2088% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.12 100.00
Nowość 3 kwietnia 2018 30 stycznia 2025
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 575 Wat

Iris Plus Graphics 655 ma 3733.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 2327.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 655.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 655 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce RTX 5090 D
GeForce RTX 5090 D

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 364 głosy

Oceń Iris Plus Graphics 655 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1675 głosów

Oceń GeForce RTX 5090 D w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Plus Graphics 655 lub GeForce RTX 5090 D, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.