Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics 655 z GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.26

RTX 5060 Ti 8 GB przewyższa Iris Plus Graphics 655 o aż 1211% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności70455
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych80.50
Wydajność energetyczna20.4922.39
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimCoffee Lake GT3eGB206
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 kwietnia 2018 (7 lat temu)16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$379

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3844608
Częstotliwość rdzenia300 MHz2407 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz2572 MHz
Ilość tranzystorów189 million21,900 million
Proces technologiczny14 nm+++5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt180 Watt
Szybkość wypełniania teksturami50.40370.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8064 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs648
TMUs48144
Tensor Coresbrak danych144
Ray Tracing Coresbrak danych36

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 5.0 x8
Długośćbrak danych241 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR7
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna8 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych448.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Plus Graphics 655 4.26
RTX 5060 Ti 8 GB 55.86
+1211%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1718
RTX 5060 Ti 8 GB 22538
+1212%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−1186%
270−280
+1186%
1440p10
−1200%
130−140
+1200%
4K16
−1150%
200−210
+1150%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych1.40
1440pbrak danych2.92
4Kbrak danych1.90

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Cyberpunk 2077 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Dead Island 2 12−14
−1208%
170−180
+1208%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Counter-Strike 2 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Cyberpunk 2077 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Dead Island 2 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Far Cry 5 11
−1173%
140−150
+1173%
Fortnite 22
−1173%
280−290
+1173%
Forza Horizon 4 20−22
−1200%
260−270
+1200%
Forza Horizon 5 10−12
−1173%
140−150
+1173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Valorant 55−60
−1173%
700−750
+1173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Counter-Strike 2 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−1200%
650−700
+1200%
Cyberpunk 2077 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Dead Island 2 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Dota 2 32
−1150%
400−450
+1150%
Far Cry 5 10
−1200%
130−140
+1200%
Fortnite 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Forza Horizon 4 20−22
−1200%
260−270
+1200%
Forza Horizon 5 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Grand Theft Auto V 10
−1200%
130−140
+1200%
Metro Exodus 6
−1150%
75−80
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1194%
220−230
+1194%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1173%
140−150
+1173%
Valorant 55−60
−1173%
700−750
+1173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Cyberpunk 2077 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Dead Island 2 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Dota 2 28
−1150%
350−400
+1150%
Far Cry 5 9
−1122%
110−120
+1122%
Forza Horizon 4 20−22
−1200%
260−270
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1194%
220−230
+1194%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1150%
75−80
+1150%
Valorant 55−60
−1173%
700−750
+1173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1150%
300−310
+1150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1150%
400−450
+1150%
Grand Theft Auto V 4
−1150%
50−55
+1150%
Metro Exodus 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1107%
350−400
+1107%
Valorant 45−50
−1122%
550−600
+1122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Dead Island 2 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Far Cry 5 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Forza Horizon 4 10−11
−1200%
130−140
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1150%
75−80
+1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1150%
100−105
+1150%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
−1150%
150−160
+1150%
Dead Island 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Grand Theft Auto V 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Valorant 21−24
−1186%
270−280
+1186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dead Island 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Dota 2 12
−1150%
150−160
+1150%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 5−6
−1200%
65−70
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1150%
50−55
+1150%

W ten sposób Iris Plus Graphics 655 i RTX 5060 Ti 8 GB konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5060 Ti 8 GB jest 1186% szybszy w 1080p
  • RTX 5060 Ti 8 GB jest 1200% szybszy w 1440p
  • RTX 5060 Ti 8 GB jest 1150% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.26 55.86
Nowość 3 kwietnia 2018 16 kwietnia 2025
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 180 Wat

Iris Plus Graphics 655 ma 1100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 8 GB ma 1211.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 5060 Ti 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 655.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 655 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 354 głosy

Oceń Iris Plus Graphics 655 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 64 głosy

Oceń GeForce RTX 5060 Ti 8 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Plus Graphics 655 lub GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.