Iris Plus Graphics 640 vs Radeon 740M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics 640 z Radeon 740M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.37

740M przewyższa Plus Graphics 640 o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 640 i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności761575
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna18.1112.48
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimKaby Lake GT3ePhoenix2
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 stycznia 2017 (8 lat temu)31 stycznia 2024 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics 640 i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 640 i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384256
Częstotliwość rdzenia300 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz2800 MHz
Ilość tranzystorów189 million20,900 million
Proces technologiczny14 nm++4 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami52.8044.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8448 TFLOPS2.867 TFLOPS
ROPs68
TMUs4816
Ray Tracing Coresbrak danych4
L0 Cachebrak danych64 KB
L1 Cachebrak danych64 KB
L2 Cachebrak danych2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 640 i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 640 i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/DDR4Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci32 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 640 i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentMotherboard Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 640 i Radeon 740M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 640 i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 640 i Radeon 740M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Plus Graphics 640 3.37
Radeon 740M 6.97
+107%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
Próbki: 859
Radeon 740M 3080
+107%
Próbki: 1092

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Plus Graphics 640 2379
Radeon 740M 6932
+191%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Plus Graphics 640 1394
Radeon 740M 4843
+248%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 640 11248
Radeon 740M 30557
+172%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437
Radeon 740M 1699
+289%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics 640 i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
+0%
21
+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−421%
73
+421%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Hogwarts Legacy 9−10
−144%
22
+144%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−136%
30−35
+136%
Counter-Strike 2 14−16
−329%
60
+329%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Fortnite 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Forza Horizon 5 9−10
−144%
21−24
+144%
Hogwarts Legacy 9−10
−88.9%
17
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−80%
27−30
+80%
Valorant 50−55
−54.9%
75−80
+54.9%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−136%
30−35
+136%
Counter-Strike 2 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−83.1%
110−120
+83.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Dota 2 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Far Cry 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Fortnite 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Forza Horizon 5 9−10
−144%
21−24
+144%
Grand Theft Auto V 6
−350%
27
+350%
Hogwarts Legacy 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Metro Exodus 7−8
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−80%
27−30
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Valorant 50−55
−54.9%
75−80
+54.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−136%
30−35
+136%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Dota 2 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−80%
27−30
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−400%
20−22
+400%
Valorant 50−55
−54.9%
75−80
+54.9%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−125%
45−50
+125%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−111%
55−60
+111%
Grand Theft Auto V 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Valorant 35−40
−127%
80−85
+127%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 9−10
−100%
18−20
+100%
Hogwarts Legacy 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−114%
14−16
+114%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 18−20
−111%
35−40
+111%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

W ten sposób Iris Plus Graphics 640 i Radeon 740M konkurują w popularnych grach:

  • Zawiąż 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 740M jest 421% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 740M wyprzedza 55 testach (87%)
  • jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.37 6.97
Nowość 3 stycznia 2017 31 stycznia 2024
Proces technologiczny 14 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 45 Wat

Iris Plus Graphics 640 ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Radeon 740M ma 106.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 740M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 640.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 640 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 740M - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 314 głosów

Oceń Iris Plus Graphics 640 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 149 głosów

Oceń Radeon 740M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Plus Graphics 640 lub Radeon 740M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.