Iris Plus Graphics 640 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics 640 i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa Iris Plus Graphics 640 o aż 1802% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 640 i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 712 | 18 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 17.65 | 52.99 |
Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | Kaby Lake GT3e | GB203 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 3 stycznia 2017 (8 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Plus Graphics 640 i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 640 i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 10496 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 990 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1515 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 45,600 million |
Proces technologiczny | 14 nm++ | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 52.80 | 496.9 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8448 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 6 | 128 |
TMUs | 48 | 328 |
Tensor Cores | brak danych | 328 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 640 i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 640 i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 811.5 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 640 i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 640 i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 640 i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 640 i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Plus Graphics 640 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 21
−1567%
| 350−400
+1567%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Fortnite | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
Valorant | 50−55
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−1794%
|
1250−1300
+1794%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Dota 2 | 29
−1797%
|
550−600
+1797%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Fortnite | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Grand Theft Auto V | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Metro Exodus | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
Valorant | 50−55
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Dota 2 | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Valorant | 50−55
−1727%
|
950−1000
+1727%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1752%
|
500−550
+1752%
|
Valorant | 35−40
−1742%
|
700−750
+1742%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Valorant | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Dota 2 | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics 640 i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 1567% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 3.86 | 73.40 |
Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 95 Wat |
Iris Plus Graphics 640 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 533.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 1801.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 640.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.