Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Intel Iris Graphics 6100 vs AMD Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa Iris Graphics 6100 o 3314% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 6100 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 834 | 18 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.06 | 18.52 |
Architektura | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Broadwell GT3 | Navi 21 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $854 | $957 (1x) |
RX 6900 XT ma 30767% lepszy stosunek ceny do jakości niż Iris Graphics 6100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Graphics 6100 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 6100 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 48 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 52.80 | 720.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Graphics 6100 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 2.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 6100 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 6100 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 6100 i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 6100 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Graphics 6100 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa Iris Graphics 6100 o 3314% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Iris Graphics 6100 o 2877% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Iris Graphics 6100 o 3389% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Iris Graphics 6100 o 5688% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Iris Graphics 6100 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 14
−1279%
| 193
+1279%
|
1440p | 3−4
−4367%
| 134
+4367%
|
4K | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
Battlefield 5 | 3−4
−6400%
|
195
+6400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
Far Cry 5 | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−12500%
|
126
+12500%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−6975%
|
283
+6975%
|
Hitman 3 | 3−4
−9333%
|
283
+9333%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−6733%
|
205
+6733%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3820%
|
196
+3820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
Battlefield 5 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
Far Cry 5 | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−12200%
|
123
+12200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−6875%
|
279
+6875%
|
Hitman 3 | 3−4
−9100%
|
276
+9100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
Metro Exodus | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2488%
|
207
+2488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6360%
|
323
+6360%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
Battlefield 5 | 3−4
−6467%
|
197
+6467%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
Far Cry 5 | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−6100%
|
248
+6100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
Hitman 3 | 5−6
−4160%
|
213
+4160%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
Metro Exodus | 0−1 | 102 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Hitman 3 | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
W ten sposób Iris Graphics 6100 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6900 XT jest o 1279% szybszy niż Iris Graphics 6100.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6900 XT jest o 4367% szybszy niż Iris Graphics 6100.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6900 XT jest o 4050% szybszy niż Iris Graphics 6100.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6900 XT jest 12500% szybszy niż Iris Graphics 6100.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył Iris Graphics 6100 we wszystkich 48 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.03 | 69.30 |
Nowość | 5 stycznia 2015 | 8 grudnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 6100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Graphics 6100 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Graphics 6100 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.