HD Graphics P530 vs RTX A3000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics P530 z RTX A3000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A3000 Mobile przewyższa HD Graphics P530 o aż 1067% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 805 | 176 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.77 | 31.95 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Skylake GT2 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2015 (9 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 18.40 | 157.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4416 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 264.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−1163%
| 101
+1163%
|
| 1440p | 4−5
−1125%
| 49
+1125%
|
| 4K | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
| Fortnite | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Valorant | 40−45
−336%
|
190−200
+336%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−448%
|
270−280
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Dota 2 | 24−27
−446%
|
142
+446%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Fortnite | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1788%
|
151
+1788%
|
| Valorant | 40−45
−336%
|
190−200
+336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Dota 2 | 24−27
−408%
|
132
+408%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−815%
|
110−120
+815%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Valorant | 40−45
−336%
|
190−200
+336%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 24−27
−854%
|
220−230
+854%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| Valorant | 12−14
−1308%
|
180−190
+1308%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
W ten sposób HD Graphics P530 i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 1163% szybszy w 1080p
- RTX A3000 Mobile jest 1125% szybszy w 1440p
- RTX A3000 Mobile jest 1333% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX A3000 Mobile jest 6100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 59 testach (91%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.79 | 32.56 |
| Nowość | 1 września 2015 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 70 Wat |
HD Graphics P530 ma 366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A3000 Mobile ma 1067% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 253.1% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics P530.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics P530 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A3000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
