HD Graphics 620 vs UHD Graphics 770

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączny wynik wydajności

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.42

UHD Graphics 770 przewyższa HD Graphics 620 o aż 154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 620 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności805549
Miejsce według popularności5022
Stosunek jakości do ceny0.401.28
ArchitekturaGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Alder Lake
KryptonimKaby-Lake GT2Alder Lake xG
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania30 sierpnia 2016 (7 lat temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena teraz$353 $878

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

UHD Graphics 770 ma 220% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 620.

Dane techniczne

Parametry ogólne HD Graphics 620 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 620 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2432
Częstotliwość rdzenia300 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1050 MHz300 MHz
Ilość tranzystorów189 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami25.2026.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa403.2 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności HD Graphics 620 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 3.0 x1Ring Bus
Grubośćbrak danychIGP

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 620 i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/LPDDR4Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci32 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci64/128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1550 MHz
Pamięć współdzielona+-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 620 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 620 i UHD Graphics 770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 620 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan+1.3

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu HD Graphics 620 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 620 2.42
UHD Graphics 770 6.14
+154%

UHD Graphics 770 przewyższa HD Graphics 620 o 154% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

HD Graphics 620 935
UHD Graphics 770 2761
+195%

UHD Graphics 770 przewyższa HD Graphics 620 o 195% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD Graphics 620 1509
UHD Graphics 770 16443
+990%

UHD Graphics 770 przewyższa HD Graphics 620 o 990% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD Graphics 620 5803
+105%
UHD Graphics 770 2834

HD Graphics 620 przewyższa UHD Graphics 770 o 105% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD Graphics 620 934
UHD Graphics 770 2738
+193%

UHD Graphics 770 przewyższa HD Graphics 620 o 193% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD Graphics 620 7725
UHD Graphics 770 179804
+2228%

UHD Graphics 770 przewyższa HD Graphics 620 o 2228% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki HD Graphics 620 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14
−28.6%
18
+28.6%
4K5−6
−180%
14
+180%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12
+140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Far Cry 5 6
−233%
20−22
+233%
Far Cry New Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 11
−100%
21−24
+100%
Hitman 3 6−7
−217%
19
+217%
Horizon Zero Dawn 14−16
−80%
27
+80%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Red Dead Redemption 2 5−6
−240%
16−18
+240%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−133%
28
+133%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 9−10
−233%
30
+233%
Far Cry New Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 9−10
−144%
21−24
+144%
Hitman 3 6−7
−133%
14−16
+133%
Horizon Zero Dawn 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Red Dead Redemption 2 5−6
−240%
16−18
+240%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+9.1%
11
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−260%
18
+260%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 9−10
−144%
21−24
+144%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12
−25%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9
+50%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−240%
16−18
+240%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
Horizon Zero Dawn 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
High Preset

Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Horizon Zero Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 3−4
Horizon Zero Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%

W ten sposób HD Graphics 620 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics 770 jest 29% szybszy w 1080p
  • UHD Graphics 770 jest 180% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD Graphics 620 jest 25% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, UHD Graphics 770 jest 1400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • HD Graphics 620 wyprzedza 2 testach (4%)
  • UHD Graphics 770 wyprzedza 52 testach (96%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.42 6.14
Nowość 30 sierpnia 2016 4 stycznia 2022
Proces technologiczny 14 nm 10 nm

Model UHD Graphics 770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 620 i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 2387 głosów

Oceń HD Graphics 620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1047 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 620 lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.