HD Graphics 620 vs Quadro P500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 620 z Quadro P500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.40

P500 przewyższa HD Graphics 620 o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 620 i Quadro P500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności846688
Miejsce według popularności66nie w top-100
Wydajność energetyczna11.1616.27
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimKaby Lake GT2GP108
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania30 sierpnia 2016 (8 lat temu)5 stycznia 2018 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 620 i Quadro P500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 620 i Quadro P500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192256
Częstotliwość rdzenia300 MHz1455 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1518 MHz
Ilość tranzystorów189 million1,800 million
Proces technologiczny14 nm++14 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.0024.29
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.384 TFLOPS0.7772 TFLOPS
ROPs316
TMUs2416

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 620 i Quadro P500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsRing BusPCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 620 i Quadro P500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
Maksymalna ilość pamięci32 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna64 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1253 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych40.1 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 620 i Quadro P500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 620 i Quadro P500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 620 i Quadro P500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 620 i Quadro P500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 620 2.40
Quadro P500 4.20
+75%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 620 935
Quadro P500 1633
+74.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 620 1509
Quadro P500 3022
+100%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 620 934
Quadro P500 2255
+141%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 620 7725
Quadro P500 12868
+66.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 620 12
Quadro P500 14
+19.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 620 27
Quadro P500 35
+30.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 620 3
Quadro P500 26
+671%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

HD Graphics 620 13
Quadro P500 27
+112%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

HD Graphics 620 12
Quadro P500 26
+127%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 620 6
Quadro P500 12
+110%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 620 0
Quadro P500 0
+100%

SPECviewperf 12 - Showcase

HD Graphics 620 6
Quadro P500 12
+110%

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

HD Graphics 620 12
Quadro P500 14
+19.3%

SPECviewperf 12 - Catia

HD Graphics 620 13
Quadro P500 27
+112%

SPECviewperf 12 - Solidworks

HD Graphics 620 27
Quadro P500 35
+30.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

HD Graphics 620 3
Quadro P500 26
+671%

SPECviewperf 12 - Creo

HD Graphics 620 12
Quadro P500 26
+127%

SPECviewperf 12 - Energy

HD Graphics 620 0.2
Quadro P500 0.4
+100%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 620 i Quadro P500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
−46.2%
19
+46.2%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 1−2
−900%
10−11
+900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 10
−60%
16
+60%
Far Cry 5 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Fortnite 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 3
−333%
12−14
+333%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−60.9%
35−40
+60.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−367%
14−16
+367%
Valorant 1−2
−900%
10−11
+900%
World of Tanks 43
−65.1%
70−75
+65.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 24
−87.5%
45
+87.5%
Far Cry 5 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Forza Horizon 4 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 5 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Valorant 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 3−4
Grand Theft Auto V 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−75%
27−30
+75%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
World of Tanks 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 0−1 6−7
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Fortnite 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 5 0−1 2−3
Valorant 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%

W ten sposób HD Graphics 620 i Quadro P500 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P500 jest 46% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Quadro P500 jest 900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P500 wyprzedza 51 testach (86%)
  • jest remis w 8 testach (14%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.40 4.20
Nowość 30 sierpnia 2016 5 stycznia 2018
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 18 Wat

HD Graphics 620 ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Quadro P500 ma 75% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Model Quadro P500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P500 - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 620 i Quadro P500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2760 głosów

Oceń HD Graphics 620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 30 głosów

Oceń Quadro P500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 620 lub Quadro P500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.