Quadro P500 เทียบกับ HD Graphics 620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	860	699
จัดอันดับตามความนิยม	76	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.06	16.18
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	GP108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	5 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	24.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	0.7772 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1253 MHz
	ไม่มีข้อมูล	40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 620 2.09

Quadro P500 3.67
+75.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 620 935

Quadro P500 1639
+75.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 620 1509

Quadro P500 3022
+100%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 620 934

Quadro P500 2255
+141%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 620 7725

Quadro P500 12868
+66.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 620 12

Quadro P500 14
+19.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 620 27

Quadro P500 35
+30.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 620 3

Quadro P500 26
+671%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

HD Graphics 620 13

Quadro P500 27
+112%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

HD Graphics 620 12

Quadro P500 26
+127%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 620 6

Quadro P500 12
+110%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 620 0

Quadro P500 0
+100%

SPECviewperf 12 - Showcase

HD Graphics 620 6

Quadro P500 12
+110%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

HD Graphics 620 12

Quadro P500 14
+19.3%

SPECviewperf 12 - Catia

HD Graphics 620 13

Quadro P500 27
+112%

SPECviewperf 12 - Solidworks

HD Graphics 620 27

Quadro P500 35
+30.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

HD Graphics 620 3

Quadro P500 26
+671%

SPECviewperf 12 - Creo

HD Graphics 620 12

Quadro P500 26
+127%

SPECviewperf 12 - Energy

HD Graphics 620 0.2

Quadro P500 0.4
+100%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−42.9%

20
+42.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	4−5 −275%	14−16 +275%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Hogwarts Legacy	4−5 −75%	7−8 +75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 −129%	16−18 +129%
Counter-Strike 2	4−5 −275%	14−16 +275%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	6 −133%	14 +133%
Fortnite	12 −91.7%	21−24 +91.7%
Forza Horizon 4	11 −72.7%	18−20 +72.7%
Forza Horizon 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Hogwarts Legacy	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Valorant	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 −129%	16−18 +129%
Counter-Strike 2	4−5 −275%	14−16 +275%
Counter-Strike: Global Offensive	43 −65.1%	70−75 +65.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24 −104%	49 +104%
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Fortnite	10−12 −109%	21−24 +109%
Forza Horizon 4	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Forza Horizon 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Grand Theft Auto V	3 −333%	12−14 +333%
Hogwarts Legacy	4−5 −75%	7−8 +75%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −180%	14 +180%
Valorant	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −129%	16−18 +129%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24 −87.5%	45 +87.5%
Far Cry 5	3−4 −167%	8 +167%
Forza Horizon 4	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Hogwarts Legacy	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8 +0%
Valorant	40−45 −31.7%	50−55 +31.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−12

−109%

21−24
+109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Grand Theft Auto V	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Valorant	18−20 −121%	40−45 +121%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
Hogwarts Legacy	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −100%	6−7 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−100%

8−9
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	5−6 −160%	12−14 +160%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Metro Exodus

2−3

+0%

2−3

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 620 และ Quadro P500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P500 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P500 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P500 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.09	3.67
ความใหม่ล่าสุด	30 สิงหาคม 2016	5 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	18 วัตต์

HD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Quadro P500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Quadro P500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 620

Quadro P500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2832 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro P500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 620 หรือ Quadro P500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: