HD Graphics 620 vs GeForce GT 240

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 620 i GeForce GT 240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	845	1036
Miejsce według popularności	58	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	0.01
Wydajność energetyczna	11.15	1.31
Architektura	Generation 9.5 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Kryptonim	Kaby Lake GT2	GT215
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	30 sierpnia 2016 (8 lat temu)	17 listopada 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$80

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 620 i GeForce GT 240: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 620 i GeForce GT 240, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	192	96
Częstotliwość rdzenia	300 MHz	550 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1000 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	189 million	727 million
Proces technologiczny	14 nm++	40 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Watt	69 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	105C C
Szybkość wypełniania teksturami	24.00	17.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.384 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 620 i GeForce GT 240 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCI-E 2.0
Interfejs	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
Długość	brak danych	168 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	brak danych	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 620 i GeForce GT 240: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	32 GB	512 MB or 1 GB
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	128 Bit
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	54.4 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 620 i GeForce GT 240. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Portable Device Dependent	DVIVGAHDMI
Obsługa wielu monitorów	brak danych	+
HDMI	-	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 620 i GeForce GT 240 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync

brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 620 i GeForce GT 240, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
Model cieniujący	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 620 i GeForce GT 240 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 620 2.43
+85.5%

GT 240 1.31

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 620 935
+85.9%

GT 240 503

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD Graphics 620 5803
+11.1%

GT 240 5221

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 620 i GeForce GT 240 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−92.3%

25
+92.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p

brak danych

3.20

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	1−2	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	10 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Fortnite	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	3 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −133%	7−8 +133%
Valorant	1−2	0−1
World of Tanks	43 +53.6%	27−30 −53.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	24 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Valorant	1−2	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +113%	8−9 −113%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
World of Tanks	16−18 +129%	7−8 −129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

W ten sposób HD Graphics 620 i GT 240 konkurują w popularnych grach:

GT 240 jest 92% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD Graphics 620 jest 2300% szybszy.
w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GT 240 jest 133% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

HD Graphics 620 wyprzedza 39 testach (89%)
GT 240 wyprzedza 1 teście (2%)
jest remis w 4 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.43	1.31
Nowość	30 sierpnia 2016	17 listopada 2009
Maksymalna ilość pamięci	32 GB	512 MB or 1 GB
Proces technologiczny	14 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Wat	69 Wat

HD Graphics 620 ma 85.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 360% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GT 240 ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model HD Graphics 620 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 240.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 240 - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 620 i GeForce GT 240 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

HD Graphics 620

GeForce GT 240

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3 2760 głosów

Oceń HD Graphics 620 w skali od 1 do 5:

3.4 926 głosów

Oceń GeForce GT 240 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 620 lub GeForce GT 240, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: