HD Graphics 615 vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
Radeon 760M przewyższa HD Graphics 615 o aż 737% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 615 i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 874 | 321 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.18 | brak danych |
| Architektura | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Kaby-Lake GT2 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $548 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 615 i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 615 i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.20 | 67.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 403.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 615 i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 615 i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 615 i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 615 i Radeon 760M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 615 i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 615 i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon 760M przewyższa HD Graphics 615 o 737% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon 760M przewyższa HD Graphics 615 o 735% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon 760M przewyższa HD Graphics 615 o 673% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon 760M przewyższa HD Graphics 615 o 704% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon 760M przewyższa HD Graphics 615 o 620% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon 760M przewyższa HD Graphics 615 o 554% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 615 i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−82.4%
| 31
+82.4%
|
| 1440p | 34
−724%
| 280−290
+724%
|
| 4K | 6
−733%
| 50−55
+733%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Hitman 3 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−538%
|
51
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry 5 | 11
−164%
|
29
+164%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Hitman 3 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
−450%
|
22
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 4
−725%
|
30−35
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
W ten sposób HD Graphics 615 i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 760M jest 82% szybszy w 1080p
- Radeon 760M jest 724% szybszy w 1440p
- Radeon 760M jest 733% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 760M jest 5000% szybszy niż HD Graphics 615.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 760M przewyższył HD Graphics 615 we wszystkich 49 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.86 | 15.56 |
| Nowość | 30 sierpnia 2016 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 54 Wat |
Model Radeon 760M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 615.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 615 i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
