HD Graphics 6000 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

HD Graphics 6000
2015
15 Watt
2.20

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa HD Graphics 6000 o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 6000 i UHD Graphics Xe G4 48EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności818619
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.21brak danych
ArchitekturaGen. 8 Broadwell (2014−2015)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimBroadwell GT3Tiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2015 (9 lat temu)15 sierpnia 2020 (3 lata temu)
Cena teraz$286 brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne HD Graphics 6000 i UHD Graphics Xe G4 48EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 6000 i UHD Graphics Xe G4 48EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4848
Częstotliwość rdzenia300 MHz350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1450 MHz
Ilość tranzystorów189 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt28 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.00brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności HD Graphics 6000 i UHD Graphics Xe G4 48EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 2.0 x1brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 6000 i UHD Graphics Xe G4 48EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnabrak danych
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnabrak danych
Szerokość magistrali pamięci64/128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemnabrak danych
Pamięć współdzielona++

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 6000 i UHD Graphics Xe G4 48EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 6000 i UHD Graphics Xe G4 48EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync++

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 6000 i UHD Graphics Xe G4 48EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12_1
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.4brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan1.1.80brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu HD Graphics 6000 i UHD Graphics Xe G4 48EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 6000 2.20
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.54
+106%

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa HD Graphics 6000 o 106% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD Graphics 6000 1396
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+152%

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa HD Graphics 6000 o 152% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD Graphics 6000 6188
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+72.1%

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa HD Graphics 6000 o 72% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD Graphics 6000 951
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+144%

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa HD Graphics 6000 o 144% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD Graphics 6000 7660
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+109%

UHD Graphics Xe G4 48EUs przewyższa HD Graphics 6000 o 109% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki HD Graphics 6000 i UHD Graphics Xe G4 48EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD15
−13.3%
17
+13.3%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−120%
11
+120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Battlefield 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16−18
+100%
Hitman 3 6−7
−167%
16
+167%
Horizon Zero Dawn 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Battlefield 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12
−83.3%
22
+83.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16−18
+100%
Hitman 3 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
15
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16−18
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8
+60%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Horizon Zero Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
High Preset

Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

W ten sposób HD Graphics 6000 i UHD Graphics Xe G4 48EUs konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs jest 13% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, HD Graphics 6000 jest 22% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, UHD Graphics Xe G4 48EUs jest 500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • HD Graphics 6000 wyprzedza 2 testach (4%)
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs wyprzedza 49 testach (96%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.20 4.54
Nowość 5 stycznia 2015 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 28 Wat

Model UHD Graphics Xe G4 48EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 6000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 6000 i UHD Graphics Xe G4 48EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 244 głosy

Oceń HD Graphics 6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 424 głosy

Oceń UHD Graphics Xe G4 48EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 6000 lub UHD Graphics Xe G4 48EUs, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.