HD Graphics 6000 vs Radeon Vega 7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 6000 i Radeon Vega 7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD Graphics 6000
2014
15 Watt
1.90

Vega 7 przewyższa HD Graphics 6000 o aż 240% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 6000 i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności877549
Miejsce według popularnościnie w top-10010
Wydajność energetyczna10.0511.33
ArchitekturaGeneration 8.0 (2014−2015)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimBroadwell GT3Cezanne
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 września 2014 (10 lat temu)13 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 6000 i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 6000 i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384448
Częstotliwość rdzenia300 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów189 million9,800 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami45.6053.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7296 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs68
TMUs4828

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 6000 i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 6000 i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 6000 i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 6000 i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 6000 i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 6000 i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 6000 1.90
Vega 7 6.46
+240%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 6000 1396
Vega 7 5249
+276%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 6000 951
Vega 7 3348
+252%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 6000 7660
Vega 7 24726
+223%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 6000 334
Vega 7 1032
+209%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 6000 i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD15
−53.3%
23
+53.3%
1440p8−9
−250%
28
+250%
4K5−6
−260%
18
+260%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−240%
16−18
+240%
Counter-Strike 2 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18
+350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−240%
16−18
+240%
Battlefield 5 6−7
−367%
28
+367%
Counter-Strike 2 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%
Far Cry 5 2−3
−900%
20
+900%
Fortnite 9−10
−600%
63
+600%
Forza Horizon 4 10−11
−270%
37
+270%
Forza Horizon 5 2−3
−1100%
24
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−127%
24−27
+127%
Valorant 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−240%
16−18
+240%
Battlefield 5 6−7
−283%
23
+283%
Counter-Strike 2 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−41.5%
58
+41.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Dota 2 17
−224%
55−60
+224%
Far Cry 5 2−3
−800%
18
+800%
Fortnite 9−10
−200%
27
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35
+250%
Forza Horizon 5 2−3
−950%
21
+950%
Grand Theft Auto V 4−5
−325%
17
+325%
Metro Exodus 3−4
−333%
13
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−109%
23
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−171%
19
+171%
Valorant 40−45
−82.5%
73
+82.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−250%
21
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9
+125%
Dota 2 15
−233%
50−55
+233%
Far Cry 5 2−3
−800%
18
+800%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−127%
24−27
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Valorant 40−45
+60%
25
−60%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−55.6%
14
+55.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−450%
10−12
+450%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−286%
50−55
+286%
Grand Theft Auto V 0−1 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−105%
35−40
+105%
Valorant 16−18
−200%
48
+200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 5−6
−240%
16−18
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 10−11
−150%
25
+150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 0−1 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
High Preset

Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%

W ten sposób HD Graphics 6000 i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • Vega 7 jest 53% szybszy w 1080p
  • Vega 7 jest 250% szybszy w 1440p
  • Vega 7 jest 260% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD Graphics 6000 jest 60% szybszy.
  • w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Vega 7 jest 1100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • HD Graphics 6000 wyprzedza 1 teście (2%)
  • Vega 7 wyprzedza 49 testach (89%)
  • jest remis w 5 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.90 6.46
Nowość 5 września 2014 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 45 Wat

HD Graphics 6000 ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Vega 7 ma 240% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 6000.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 271 głosów

Oceń HD Graphics 6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2503 głosy

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 6000 lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.