HD Graphics 5300 vs Radeon Vega 7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 5300 i Radeon Vega 7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD Graphics 5300
2014
15 Watt
0.92

7 przewyższa HD Graphics 5300 o aż 585% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 5300 i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1152598
Miejsce według popularnościnie w top-10017
Wydajność energetyczna4.9511.31
ArchitekturaGeneration 8.0 (2014−2015)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimBroadwell GT2Cezanne
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 września 2014 (11 lat temu)13 kwietnia 2021 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 5300 i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 5300 i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192448
Częstotliwość rdzenia300 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost800 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów1,300 million9,800 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami19.2053.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3072 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs38
TMUs2428

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 5300 i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 5300 i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 5300 i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 5300 i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 5300 i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 5300 i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 5300 0.92
Vega 7 6.30
+585%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 5300 647
Vega 7 5229
+708%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD Graphics 5300 3104
Vega 7 17399
+461%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 5300 439
Vega 7 3325
+657%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 5300 3720
Vega 7 24689
+564%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 5300 59555
Vega 7 194027
+226%

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

HD Graphics 5300 8
Vega 7 35
+358%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 5300 4
Vega 7 34
+748%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 5300 5
Vega 7 59
+1155%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 5300 1
Vega 7 38
+3042%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

HD Graphics 5300 3
Vega 7 27
+868%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

HD Graphics 5300 1
Vega 7 13
+1500%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 5300 5
Vega 7 19
+309%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 5300 5
+165%
Vega 7 2

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 5300 i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p5
−500%
30−35
+500%
Full HD7
−229%
23
+229%
1440p4−5
−600%
28
+600%
4K2−3
−800%
18
+800%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18
+800%
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
17
+183%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14
+600%
Far Cry 5 2−3
−900%
20
+900%
Fortnite 1−2
−6200%
63
+6200%
Forza Horizon 4 7−8
−429%
37
+429%
Forza Horizon 5 1−2
−2300%
24
+2300%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−178%
24−27
+178%
Valorant 30−35
−139%
70−75
+139%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20
−190%
58
+190%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Dota 2 14−16
−579%
95−100
+579%
Far Cry 5 2−3
−800%
18
+800%
Fortnite 1−2
−2600%
27
+2600%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35
+400%
Forza Horizon 5 1−2
−2000%
21
+2000%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Metro Exodus 1−2
−1200%
13
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−156%
23
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18
+200%
Valorant 30−35
−135%
73
+135%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9
+350%
Dota 2 14−16
−579%
95−100
+579%
Far Cry 5 2−3
−800%
18
+800%
Forza Horizon 4 7−8
−286%
27
+286%
Hogwarts Legacy 6−7
−117%
12−14
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−178%
24−27
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−117%
13
+117%
Valorant 30−35
+24%
25
−24%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−1300%
14
+1300%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−333%
12−14
+333%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−767%
50−55
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−290%
35−40
+290%
Valorant 0−1 48

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 14−16
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
Hogwarts Legacy 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 5−6
−400%
25
+400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 28
+0%
28
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 23
+0%
23
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 17
+0%
17
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High

Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

W ten sposób HD Graphics 5300 i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • Vega 7 jest 500% szybszy w 900p
  • Vega 7 jest 229% szybszy w 1080p
  • Vega 7 jest 600% szybszy w 1440p
  • Vega 7 jest 800% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD Graphics 5300 jest 24% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Vega 7 jest 6200% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • HD Graphics 5300 wyprzedza 1 teście (2%)
  • Vega 7 wyprzedza 39 testach (67%)
  • jest remis w 18 testach (31%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.92 6.30
Nowość 5 września 2014 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 45 Wat

HD Graphics 5300 ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Vega 7 ma 584.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 5300.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 5300
HD Graphics 5300
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 34 głosy

Oceń HD Graphics 5300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3056 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 5300 lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.