HD Graphics 5600 vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700 XT przewyższa HD Graphics 5600 o aż 2792% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 5600 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 852 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.40 | 41.06 |
| Architektura | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Broadwell GT2 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
| Cena teraz | $121 | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 10165% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 5600.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 5600 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 5600 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,300 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.20 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 5600 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 2.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 5600 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 5600 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 5600 i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 5600 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 5600 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa HD Graphics 5600 o 2792% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa HD Graphics 5600 o 882% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa HD Graphics 5600 o 3907% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa HD Graphics 5600 o 4219% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa HD Graphics 5600 o 2502% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 5600 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
−1285%
| 180
+1285%
|
| 1440p | 3−4
−3333%
| 103
+3333%
|
| 4K | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3200%
|
165
+3200%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2989%
|
278
+2989%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3158%
|
391
+3158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3217%
|
398
+3217%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3375%
|
130−140
+3375%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3240%
|
334
+3240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2850%
|
295
+2850%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2986%
|
216
+2986%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3089%
|
287
+3089%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3260%
|
168
+3260%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3183%
|
197
+3183%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2900%
|
180
+2900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
W ten sposób HD Graphics 5600 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 1285% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 3333% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 2850% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.99 | 57.56 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 25 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 5600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 5600 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 5600 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
