HD Graphics 530 vs Radeon R5 M435

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 530 i Radeon R5 M435, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	888	922
Miejsce według popularności	98	nie w top-100
Wydajność energetyczna	12.24	brak danych
Architektura	Generation 9.0 (2015−2016)	GCN 1.0 (2012−2020)
Kryptonim	Skylake GT2	Jet
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	1 września 2015 (10 lat temu)	15 maja 2016 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 530 i Radeon R5 M435: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 530 i Radeon R5 M435, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	192	320
Częstotliwość rdzenia	350 MHz	780 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	950 MHz	1030 MHz
Ilość tranzystorów	189 million	690 million
Proces technologiczny	14 nm+	28 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Watt	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	22.80	20.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.3648 TFLOPS	0.6592 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	20
L1 Cache	brak danych	80 KB
L2 Cache	brak danych	128 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 530 i Radeon R5 M435 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs

Ring Bus

PCIe 3.0 x8

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 530 i Radeon R5 M435: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	64 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	64 Bit
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	1125 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	36 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 530 i Radeon R5 M435. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

Portable Device Dependent

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 530 i Radeon R5 M435 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 530 i Radeon R5 M435, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 530 i Radeon R5 M435 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 530 2.39
+16.6%

R5 M435 2.05

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
+16.5%

Próbki: 16966

R5 M435 859
Próbki: 63

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 530 i Radeon R5 M435 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	14 +16.7%	12−14 −16.7%
4K	7 +16.7%	6−7 −16.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Escape from Tarkov	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	6 +20%	5−6 −20%
Fortnite	20 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	40−45 +20%	35−40 −20%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Escape from Tarkov	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Fortnite	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +25%	4−5 −25%
Valorant	40−45 +20%	35−40 −20%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	20 +25%	16−18 −25%
Escape from Tarkov	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +50%	2−3 −50%
Valorant	40−45 +20%	35−40 −20%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	20−22 +25%	16−18 −25%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Escape from Tarkov	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

W ten sposób HD Graphics 530 i R5 M435 konkurują w popularnych grach:

HD Graphics 530 jest 17% szybszy w 1080p
HD Graphics 530 jest 17% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.39	2.05
Nowość	1 września 2015	15 maja 2016
Maksymalna ilość pamięci	64 GB	2 GB
Proces technologiczny	14 nm	28 nm

HD Graphics 530 ma 16.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, R5 M435 ma przewagę wiekową 8 miesięcy.

Model HD Graphics 530 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 M435.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

HD Graphics 530

Radeon R5 M435

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

HD Graphics 530

UHD Graphics 620

Radeon R5 M435

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

HD Graphics 530

Radeon HD 8750M

Radeon R7 M360

GeForce RTX 5080 Mobile

Radeon R7 (Carrizo)

RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q

Radeon HD 8370D IGP

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.1 1847 głosów

Oceń HD Graphics 530 w skali od 1 do 5:

3.1 117 głosów

Oceń Radeon R5 M435 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 530 lub Radeon R5 M435, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: