HD Graphics 520 vs Radeon Pro WX 3200
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro WX 3200 przewyższa HD Graphics 520 o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 520 i Radeon Pro WX 3200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 824 | 545 |
| Miejsce według popularności | 28 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.19 | 3.23 |
| Architektura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Skylake GT2 | Polaris 12 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2015 (8 lat temu) | 26 września 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
| Cena teraz | $309 | $740 (3.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro WX 3200 ma 1600% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 520.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 520 i Radeon Pro WX 3200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 520 i Radeon Pro WX 3200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1082 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.20 | 41.44 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 520 i Radeon Pro WX 3200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Grubość | brak danych | MXM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 520 i Radeon Pro WX 3200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 520 i Radeon Pro WX 3200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 520 i Radeon Pro WX 3200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 520 i Radeon Pro WX 3200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 520 i Radeon Pro WX 3200 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro WX 3200 przewyższa HD Graphics 520 o 193% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro WX 3200 przewyższa HD Graphics 520 o 193% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon Pro WX 3200 przewyższa HD Graphics 520 o 235% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon Pro WX 3200 przewyższa HD Graphics 520 o 119% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon Pro WX 3200 przewyższa HD Graphics 520 o 293% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon Pro WX 3200 przewyższa HD Graphics 520 o 182% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon Pro WX 3200 przewyższa HD Graphics 520 o 44% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 520 i Radeon Pro WX 3200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
| Full HD | 12
−58.3%
| 19
+58.3%
|
| 4K | 2−3
−300%
| 8
+300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Metro Exodus | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Metro Exodus | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
W ten sposób HD Graphics 520 i Pro WX 3200 konkurują w popularnych grach:
- Pro WX 3200 jest 175% szybszy w 900p
- Pro WX 3200 jest 58% szybszy w 1080p
- Pro WX 3200 jest 300% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.15 | 6.30 |
| Nowość | 1 września 2015 | 26 września 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 65 Wat |
Model Radeon Pro WX 3200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 520.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 520 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro WX 3200 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 520 i Radeon Pro WX 3200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
