HD Graphics 4200 vs UHD Graphics P750

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 4200 z UHD Graphics P750, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 4200
2013
4 Watt
0.99

UHD Graphics P750 przewyższa HD Graphics 4200 o aż 361% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 4200 i UHD Graphics P750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1105650
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna17.2521.19
ArchitekturaGeneration 7.5 (2013)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimHaswell GT2Rocket Lake GT1
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 września 2013 (11 lat temu)2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 4200 i UHD Graphics P750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 4200 i UHD Graphics P750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących160256
Częstotliwość rdzenia200 MHz350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost850 MHz1300 MHz
Ilość tranzystorów392 millionbrak danych
Proces technologiczny22 nm14 nm+++
Pobór mocy (TDP)4 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami17.0083.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.272 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs232
TMUs2064

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 4200 i UHD Graphics P750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusRing Bus
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 4200 i UHD Graphics P750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona+brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 4200 i UHD Graphics P750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentMotherboard Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 4200 i UHD Graphics P750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 4200 i UHD Graphics P750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 4200 i UHD Graphics P750 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD8
−338%
35−40
+338%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−320%
21−24
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−329%
30−33
+329%
Watch Dogs: Legion 30−35
−352%
140−150
+352%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−320%
21−24
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%
Hitman 3 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−350%
45−50
+350%
Watch Dogs: Legion 30−35
−352%
140−150
+352%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−320%
21−24
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−350%
45−50
+350%
Watch Dogs: Legion 30−35
−352%
140−150
+352%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%

W ten sposób HD Graphics 4200 i UHD Graphics P750 konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics P750 jest 338% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.99 4.56
Proces technologiczny 22 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 4 Wat 15 Wat

HD Graphics 4200 ma 275% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, UHD Graphics P750 ma 360.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model UHD Graphics P750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4200.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 4200 jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics P750 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 4200 i UHD Graphics P750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200
Intel UHD Graphics P750
UHD Graphics P750

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 41 głosów

Oceń HD Graphics 4200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 64 głosy

Oceń UHD Graphics P750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 4200 lub UHD Graphics P750, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.