HD Graphics 405 vs RTX 5880 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 405 z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa HD Graphics 405 o aż 12185% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 405 i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1165 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.34 | 21.58 |
| Architektura | Generation 8.0 (2014−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Braswell GT1 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 kwietnia 2015 (9 lat temu) | 5 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 405 i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 405 i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 200 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 600 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 9.600 | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1536 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 176 |
| TMUs | 16 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 405 i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 405 i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 405 i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 405 i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 405 i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15
−11900%
| 1800−1850
+11900%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−12173%
|
1350−1400
+12173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−12158%
|
3800−3850
+12158%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−12173%
|
1350−1400
+12173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−11900%
|
1200−1250
+11900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−12158%
|
3800−3850
+12158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Hitman 3 | 5−6
−11900%
|
600−650
+11900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−12173%
|
1350−1400
+12173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−11900%
|
1200−1250
+11900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−12158%
|
3800−3850
+12158%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
W ten sposób HD Graphics 405 i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 11900% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.73 | 89.68 |
| Nowość | 1 kwietnia 2015 | 5 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 285 Wat |
HD Graphics 405 ma 4650% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 12184.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 405.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 405 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 405 i RTX 5880 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
