HD Graphics 4000 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

HD Graphics 4000
1.17

UHD Graphics Xe 750 32EUs przewyższa HD Graphics 4000 o 275% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 4000 i UHD Graphics Xe 750 32EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1026623
Miejsce według popularności43nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.13brak danych
ArchitekturaGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Gen. 12 (2021)
KryptonimIvy BridgeTiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 marca 2011 (13 lat temu)30 marca 2021 (2 lata temu)
Cena teraz$91 brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne HD Graphics 4000 i UHD Graphics Xe 750 32EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 4000 i UHD Graphics Xe 750 32EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1632
Częstotliwość rdzenia350 MHz350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz1450 MHz
Ilość tranzystorów1,200 millionbrak danych
Proces technologiczny22 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)unknownbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami20.80brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa33.6 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności HD Graphics 4000 i UHD Graphics Xe 750 32EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 1.0 x16brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 4000 i UHD Graphics Xe 750 32EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnabrak danych
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnabrak danych
Szerokość magistrali pamięci64/128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemnabrak danych
Pamięć współdzielona++

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 4000 i UHD Graphics Xe 750 32EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 4000 i UHD Graphics Xe 750 32EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync++

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 4000 i UHD Graphics Xe 750 32EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (11_0)DirectX 12_1
Model cieniujący5.0brak danych
OpenGL4.0brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.1.80brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu HD Graphics 4000 i UHD Graphics Xe 750 32EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 4000 1.17
UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.39
+275%

UHD Graphics Xe 750 32EUs przewyższa HD Graphics 4000 o 275% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

HD Graphics 4000 523
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+535%

UHD Graphics Xe 750 32EUs przewyższa HD Graphics 4000 o 535% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD Graphics 4000 480
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+419%

UHD Graphics Xe 750 32EUs przewyższa HD Graphics 4000 o 419% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

HD Graphics 4000 3769
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
+232%

UHD Graphics Xe 750 32EUs przewyższa HD Graphics 4000 o 232% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki HD Graphics 4000 i UHD Graphics Xe 750 32EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p12
−275%
45−50
+275%
Full HD11
−45.5%
16
+45.5%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 0−1 14−16
Hitman 3 1−2
−1500%
16
+1500%
Horizon Zero Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%
Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
13
+333%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 0−1 14−16
Hitman 3 1−2
−1100%
12
+1100%
Horizon Zero Dawn 1−2
−700%
8−9
+700%
Metro Exodus 1−2
−500%
6
+500%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 0−1 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 4−5
−100%
8−9
+100%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

W ten sposób HD Graphics 4000 i UHD Graphics Xe 750 32EUs konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs jest o 275% szybszy niż HD Graphics 4000.

Rozdzielczość 1080p:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs jest o 45.5% szybszy niż HD Graphics 4000.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs jest 1500% szybszy niż HD Graphics 4000.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs wyprzedza 22 testach (96%)
  • jest remis w 1 teście (4%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.17 4.39
Nowość 23 marca 2011 30 marca 2021
Proces technologiczny 22 nm 14 nm

Model UHD Graphics Xe 750 32EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 4000 i UHD Graphics Xe 750 32EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 4586 głosów

Oceń Intel HD Graphics 4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 14 głosów

Oceń Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 4000 lub UHD Graphics Xe 750 32EUs, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.