HD Graphics 400 (Braswell) vs Radeon 740M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 400 (Braswell) z Radeon 740M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 400 (Braswell)
2016
0.39

740M przewyższa HD Graphics 400 (Braswell) o aż 1685% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 400 (Braswell) i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1307575
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych12.47
ArchitekturaGen. 8 (2015−2016)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimBraswellPhoenix2
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 kwietnia 2016 (9 lat temu)31 stycznia 2024 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 400 (Braswell) i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 400 (Braswell) i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12256
Częstotliwość rdzenia320 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost640 MHz2800 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych20,900 million
Proces technologiczny14 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych45 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych44.80
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.867 TFLOPS
ROPsbrak danych8
TMUsbrak danych16
Ray Tracing Coresbrak danych4
L0 Cachebrak danych64 KB
L1 Cachebrak danych64 KB
L2 Cachebrak danych2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 400 (Braswell) i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 400 (Braswell) i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci64/128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 400 (Braswell) i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychMotherboard Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 400 (Braswell) i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 400 (Braswell) i Radeon 740M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 400 (Braswell) 0.39
Radeon 740M 6.96
+1685%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 400 (Braswell) 349
Radeon 740M 6932
+1886%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 400 (Braswell) 218
Radeon 740M 4843
+2122%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 400 (Braswell) 1841
Radeon 740M 30557
+1560%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 400 (Braswell) i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD8
−163%
21
+163%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Hogwarts Legacy 5−6
−340%
22
+340%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Forza Horizon 4 4−5
−725%
30−35
+725%
Hogwarts Legacy 5−6
−240%
17
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−286%
27−30
+286%
Valorant 27−30
−193%
75−80
+193%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−693%
110−120
+693%
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Dota 2 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 4 4−5
−725%
30−35
+725%
Hogwarts Legacy 5−6
−160%
13
+160%
Metro Exodus 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−286%
27−30
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%
Valorant 27−30
−193%
75−80
+193%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Dota 2 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 4 4−5
−725%
30−35
+725%
Hogwarts Legacy 5−6
−100%
10
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−286%
27−30
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−300%
20−22
+300%
Valorant 27−30
−193%
75−80
+193%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−5600%
55−60
+5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hogwarts Legacy 0−1 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 14−16

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 2−3
−1800%
35−40
+1800%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 73
+0%
73
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 60
+0%
60
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 27
+0%
27
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

W ten sposób HD Graphics 400 (Braswell) i Radeon 740M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 740M jest 163% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Radeon 740M jest 5600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Radeon 740M wyprzedza 29 testach (48%)
  • jest remis w 31 testach (52%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.39 6.96
Nowość 1 kwietnia 2016 31 stycznia 2024
Proces technologiczny 14 nm 4 nm

Radeon 740M ma 1684.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon 740M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 400 (Braswell).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 400 (Braswell) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 740M - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.1 255 głosów

Oceń HD Graphics 400 (Braswell) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 149 głosów

Oceń Radeon 740M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 400 (Braswell) lub Radeon 740M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.