Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD vs SIS Mirage 3+ 672MX

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i SIS Mirage 3+ 672MX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGen. 4.5 (2008)brak danych
KryptonimMontevinaSISM672
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 października 2008 (16 lat temu)1 stycznia 2007 (17 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i SIS Mirage 3+ 672MX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i SIS Mirage 3+ 672MX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących103
Częstotliwość rdzenia533 MHz1 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych250 MHz
Proces technologiczny65 nmbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i SIS Mirage 3+ 672MX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i SIS Mirage 3+ 672MX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX10brak danych

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 października 2008 1 stycznia 2007

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i SIS Mirage 3+ 672MX. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD i SIS Mirage 3+ 672MX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
SIS Mirage 3+ 672MX
Mirage 3+ 672MX

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 228 głosów

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 36 głosów

Oceń SIS Mirage 3 672MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD lub SIS Mirage 3+ 672MX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.