Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M vs Eaglelake

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M i Eaglelake, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaGen. 4.5 (2008)Generation 5.0 (2008)
KryptonimGL40Eaglelake
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 października 2008 (15 lat temu)brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M i Eaglelake: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M i Eaglelake, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1080
Częstotliwość rdzenia400 MHzbrak danych
Proces technologiczny65 nm65 nm

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M i Eaglelake: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Pamięć współdzielona+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M i Eaglelake, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1010.0
Model cieniującybrak danych4.0
OpenGLbrak danych2.0
OpenCLbrak danychN/A
Vulkan-N/A

Podsumowanie zalet i wad


Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M i Eaglelake. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M jest przeznaczona dla laptopów, a Eaglelake - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M i Eaglelake - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
Intel Eaglelake
Eaglelake

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.5 165 głosów

Oceń Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Eaglelake w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M lub Eaglelake, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.