Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs HD Graphics 620

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Graphics 4-Core iGPU (Arc) i HD Graphics 620, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
8.85
+319%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) przewyższa HD Graphics 620 o aż 319% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics 4-Core iGPU (Arc) i HD Graphics 620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności494900
Miejsce według popularnościnie w top-10090
Wydajność energetycznabrak danych11.38
ArchitekturaXe LPG (2023)Generation 9.5 (2016−2020)
KryptonimMeteor Lake iGPUKaby Lake GT2
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania14 grudnia 2023 (1 rok temu)30 sierpnia 2016 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Graphics 4-Core iGPU (Arc) i HD Graphics 620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics 4-Core iGPU (Arc) i HD Graphics 620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4192
Częstotliwość rdzeniabrak danych300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1950 MHz1000 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych189 million
Proces technologiczny5 nm14 nm++
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych24.00
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.384 TFLOPS
ROPsbrak danych3
TMUsbrak danych24
L1 Cache768 KBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Graphics 4-Core iGPU (Arc) i HD Graphics 620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychRing Bus

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics 4-Core iGPU (Arc) i HD Graphics 620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychDDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Maksymalna ilość pamięcibrak danych32 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Graphics 4-Core iGPU (Arc) i HD Graphics 620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Graphics 4-Core iGPU (Arc) i HD Graphics 620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Graphics 4-Core iGPU (Arc) i HD Graphics 620, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Graphics 4-Core iGPU (Arc) i HD Graphics 620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 8.85
+319%
HD Graphics 620 2.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
+317%
HD Graphics 620 1509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
+449%
HD Graphics 620 934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
+282%
HD Graphics 620 7725

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 295187
+273%
HD Graphics 620 79067

Wydajność w grach

Wyniki Graphics 4-Core iGPU (Arc) i HD Graphics 620 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD20
+42.9%
14
−42.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+920%
5−6
−920%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Counter-Strike 2 50−55
+920%
5−6
−920%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 24
+300%
6
−300%
Fortnite 55−60
+375%
12
−375%
Forza Horizon 4 40−45
+273%
11
−273%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9
−278%
Valorant 90−95
+124%
40−45
−124%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Counter-Strike 2 50−55
+920%
5−6
−920%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+235%
43
−235%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 22
+267%
6−7
−267%
Fortnite 55−60
+418%
10−12
−418%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
Forza Horizon 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Grand Theft Auto V 15
+400%
3
−400%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5
−500%
Valorant 90−95
+124%
40−45
−124%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
Hogwarts Legacy 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+77.8%
9−10
−77.8%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+418%
10−12
−418%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+350%
16−18
−350%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 100−110
+483%
18−20
−483%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+400%
4−5
−400%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 50−55
+355%
10−12
−355%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
High

Dota 2 24
+0%
24
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 24
+0%
24
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%

W ten sposób Graphics 4-Core iGPU (Arc) i HD Graphics 620 konkurują w popularnych grach:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) jest 43% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Graphics 4-Core iGPU (Arc) jest 1500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arc) wyprzedza 50 testach (91%)
  • jest remis w 5 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.85 2.11
Nowość 14 grudnia 2023 30 sierpnia 2016
Proces technologiczny 5 nm 14 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arc) ma 319.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Graphics 4-Core iGPU (Arc) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 620.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 1 głos

Oceń Graphics 4-Core iGPU (Arc) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3000 głosów

Oceń HD Graphics 620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Graphics 4-Core iGPU (Arc) lub HD Graphics 620, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.