GeForce4 MX 460 vs Radeon HD 8210E
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce4 MX 460 z Radeon HD 8210E, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD 8210E przewyższa GeForce4 MX 460 o aż 4900% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce4 MX 460 i Radeon HD 8210E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1518 | 1235 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 3.83 |
| Architektura | Celsius (1999−2005) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | NV17 A3 | Kalindi |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2002 (22 lata temu) | 23 kwietnia 2013 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce4 MX 460 i Radeon HD 8210E: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce4 MX 460 i Radeon HD 8210E, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 29 million | 1,178 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 9 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.200 | 2.400 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce4 MX 460 i Radeon HD 8210E z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 4x | IGP |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce4 MX 460 i Radeon HD 8210E: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 225 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 7.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce4 MX 460 i Radeon HD 8210E. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce4 MX 460 i Radeon HD 8210E, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 8.0 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.3 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce4 MX 460 i Radeon HD 8210E na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.01 | 0.50 |
| Nowość | 6 lutego 2002 | 23 kwietnia 2013 |
| Proces technologiczny | 150 nm | 28 nm |
HD 8210E ma 4900% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 435.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon HD 8210E to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce4 MX 460.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce4 MX 460 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon HD 8210E - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce4 MX 460 i Radeon HD 8210E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
