GeForce4 MX 420 vs P102-100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce4 MX 420 z P102-100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P102-100 przewyższa GeForce4 MX 420 o aż 65800% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce4 MX 420 i P102-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1524 | 540 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.25 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 2.10 |
| Architektura | Celsius (1999−2005) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | NV17 A3 | GP102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 lutego 2002 (23 lata temu) | 12 lutego 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce4 MX 420 i P102-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce4 MX 420 i P102-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 3200 |
| Częstotliwość rdzenia | 250 MHz | 1582 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1683 MHz |
| Ilość tranzystorów | 29 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.000 | 336.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 80 |
| TMUs | 4 | 200 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce4 MX 420 i P102-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 4x | PCIe 3.0 x4 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce4 MX 420 i P102-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | SDR | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 166 MHz | 1376 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.328 GB/s | 440.3 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce4 MX 420 i P102-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce4 MX 420 i P102-100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 8.0 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce4 MX 420 i P102-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.01 | 6.59 |
| Nowość | 6 lutego 2002 | 12 lutego 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | 5 GB |
| Proces technologiczny | 150 nm | 16 nm |
P102-100 ma 65800% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 16 lat, ma 7900% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 837.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model P102-100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce4 MX 420.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce4 MX 420 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a P102-100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
